Решение № 2-21/2018 2-21/2018 (2-704/2017;) ~ М-552/2017 2-704/2017 М-552/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-21/2018

Дело № 2-21/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 13 февраля 2018 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам об устранении препятствий осуществления права собственности, не связанных с лишением владения

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам, в котором просил отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ford Fiesta, гос. номер №, 2006 года выпуска, №, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО4, вынесенных в рамках исполнительных производств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи автомобиль Ford Fiesta, гос. номер №, 2006 года выпуска, № за 75 000 руб. В этот же день автомобиль был предан ему, а деньги - по расписке продавцу. Документы на автомобиль также ему были переданы в день покупки. Он не смог своевременно зарегистрировать автомобиль на свое имя, т.к. работает вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району о регистрации автомобиля на свое имя, но ему было отказано в связи с запретом на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем. На момент совершения сделки автомобиль под запретом не состоял. Считает, что запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем, нарушает его права как собственника автомобиля.

В судебное заседание истец не явился, его интересы представлял адвокат Кузнецов Е.М., который исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что что договор купли-продажи автомобиля был заключен ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства продавцом получены в полном объеме. При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля был наложен судебным приставом после приобретения истцом транспортного средства и нарушает права истца как собственника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП по Вологодской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель ответчика ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился по доводам отзыва.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» просил дело рассмотреть в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Ford Fiesta, гос. номер №, 2006 года выпуска, №. Цена автомобиля составила 75 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 № о взыскании с пользу АО «Россельхозбанка» задолженности в размере 23 086,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО4 в рамках данного исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Ford Fiesta, гос. номер №, 2006 года выпуска, № №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 № о взыскании с пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 169 167,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО4 в рамках исполнительного производства № наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Ford Fiesta, гос. номер №, 2006 года выпуска, № №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 № о взыскании с пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 302 937,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО4 в рамках исполнительного производства № наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Ford Fiesta, гос. номер №, 2006 года выпуска, №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО4 исполнительные производства №, №, № соединены в сводное исполнительное производство.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 в обоснование требований указывает, что он является законным владельцем транспортного средства Ford Fiesta, гос. номер №, 2006 года выпуска, №. На момент заключения договор купли-продажи автомобиль по арестом, запретом не состоял. В подтверждение данного факта представил документы: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении денежных средств, копию полиса ОСАГО, паспорт транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые являются Приложением № 1 к Приказу МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 года№ 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Государственная регистрация транспортных средств является административным актом, носящим разрешительный характер, и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Между тем, как следует из материалов дела, юридически значимые действия ФИО1, как новым собственником спорного автомобиля, были совершены после принятия судебным приставом-исполнителем постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, в частности, с заявлением в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому района истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, полис ОСАГО им также был оформлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из полиса ОСАГО устраивается, что к управлению спорным транспортным средством допущено неограниченное количество лиц, что не исключает возможность пользоваться указанным автомобилем ответчицей ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, лежит на истце.

Между тем, истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт возникновения права собственности на спорный автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до установления судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ford Fiesta, гос. номер №, 2006 года выпуска, № №.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко

,
,

,