Решение № 2-1376/2016 2-86/2017 2-86/2017(2-1376/2016;)~М-1324/2016 М-1324/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1376/2016

ГД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы недополученной части страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы недополученной части страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что 13 мая 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093 р/з №, принадлежащим ФИО6, и Инфинити ЕХ35 р/з №, принадлежащим ФИО7.

В результате ДТП автомобилю Инфинити ЕХ35 р/з № причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности ФИО7 застрахован в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

17 мая 2016 года между ФИО7 и ФИО1 заключен договор уступки права требования по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

24 мая 2016 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого 10 июня 2016 года ему выплачено страховое возмещение в размере 61800 рублей.

В соответствии с экспертным заключением независимой технической экспертизы № размер расходов на проведение восстановительного ремонта автомобиля Инфинити ЕХ35 р/з № с учетом износа деталей составляет 97000 рублей, сумма недополученного страхового возмещения составляет 35200 рублей. Расходы по оплате услуг независимого эксперта составляют 10000 рублей.

26 сентября 2016 года ответчику была вручена претензия с просьбой выплатить сумму неполученного страхового возмещения, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10000 рублей, включая заявление о неустойке.

В ответ на претензию в установленный законом срок 29 сентября 2016 года ответчик частично перечислил страховую выплату в размере 9800 рублей. Размер недоплаченной страховой выплаты составляет 25400 рублей и размер услуг по проведению независимой экспертизы в размере 10000 рублей.

Размер неустойки за период 17.06.2016 года по 28.09.2016 года составляет 36608 рублей, размер неустойки за период с 29.09.2016 года по 11.11.2016 года составляет 3302 рубля, а всего неустойка составляет 39910 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную часть страхового возмещения в размере 25400 рублей, неустойку в размере 39910 рублей, штраф в размере 12700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 104 рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 2459 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставив суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени разрешения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093 р/з №, принадлежащим ФИО6, и Инфинити ЕХ35 р/з №, принадлежащим ФИО7.

В результате ДТП автомобилю Инфинити ЕХ35 р/з № причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности ФИО7 застрахован в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

17 мая 2016 года между ФИО7 и ФИО1 заключен договор уступки права требования по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

24 мая 2016 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого 10 июня 2016 года платежным поручением № истцу выплачено страховое возмещение в размере 61800 рублей.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к эксперту для проведения независимой технической экспертизы. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на проведение восстановительного ремонта автомобиля Инфинити ЕХ35 р/з № с учетом износа деталей составляет 97000 рублей. Сумма недополученного страхового возмещения составляет 35200 рублей (97000-61800). Расходы на оплату экспертного заключения составили 10000 рублей.

26 сентября 2016 года ответчику вручена претензия с требованием выплатить сумму неполученного страхового возмещения, расходы на оплату услуг независимого эксперта и неустойку.

В ответ на претензию ответчик платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет истца страховую выплату в размере 9800 рублей.

В соответствии со ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (ред. от 28.11.2015) (далее – закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно п. 18 ст. 12 вышеуказанного закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, подлежит взысканию со СПАО «Ингосстрах» недоплаченная часть страховой суммы, которую ответчик обязан был уплатить ФИО1 в размере 25400 рублей (№).

За экспертизу истец оплатил расходы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей (л.д. 24), подлежащая также взысканию с ответчика, которая в силу п. 14 статьи 12 Федерального закона ОСАГО включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования в пределах лимита ответственности.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абзацу второму п.1 статьи 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 (в редакции от 21.07.2014 № 223-ФЗ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2).

Поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между страхователем ФИО7 и страховой компанией СПАО «Ингосстрах» заключен 06 марта 2016 года по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, при определении размера неустойки, суд руководствуется п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО и пунктом 5 обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, если страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховой возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховой возмещение в неполном объеме.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» обязан был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения заявления о страховой выплате и документов к нему, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности, то есть не позднее 16 июня 2016 года.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 39910 рублей, из расчета: за период с 17 июня 2016 года по 28 сентября 2016 года в размере 36608 рублей (35200 х 1% х 104 дня), за период с 29 сентября 2016 года по 11 ноября 2016 года в размере 3302 рубля (25400х1%х13 дней).

Ответчик не заявлял ходатайство о применении к неустойке положений ст.333 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (редакции от 04.11.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Поскольку страховой случай наступил 13 мая 2016 года, то подлежит применению положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию в пользу ФИО1 с ответчика СПАО «Ингосстрах» штраф в размере 50% от суммы подлежащей взысканию страховой выплаты, что составляет: 12700 рублей (25400х50%).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплата расходов за совершение нотариальных действий в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 104 рублей 30 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2459 рублей, что подтверждается представленными суду квитанциями.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Представителем истца согласно доверенности является ФИО2, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи (л.д. 42), поручением (л.д. 43) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Из материалов дела следует, что непосредственно представителем истца ФИО2 был предъявлен иск в суд, составлена претензия, направленная ответчику. Согласно поручению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла на себя обязанность осуществлять представление интересов ФИО1 по иску, куда непосредственно входит консультирование доверителя по вопросам, связанным с вышеуказанным поручением, подготовка и подача искового заявления, участие в судебном разбирательстве, подготовка и подача необходимых заявлений и ходатайств. Суд с учетом разумности и справедливости считает возможным удовлетворить в указанной части исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Ипатовского муниципального района в размере 690 рублей 43 копеек.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы недополученной части страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 недополученную часть страхового возмещения в сумме 25400 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 10000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 39910 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 12700 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 убытки по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы за совершение нотариальных действий в сумме 200 рублей, почтовые расходы в сумме 104 рублей 30 копеек.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 2459 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета Ипатовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 690 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья – подпись.

Верно: Судья –