Приговор № 1-39/2024 1-509/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-39/2024

(№)

(№)

.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 09 января 2024 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е., при секретаре судебного заседания Антонове К.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника-адвоката: Карасевой Е.Л.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут, ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: г(адрес обезличен), где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в целях дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ФИО2, используя свой мобильный телефон «HUAWEY», через неустановленный следствием браузер, установленном на вышеуказанном мобильном телефоне, зашел на неустановленный следствием интернет - сайт магазина, и через неустановленную следствием программу, посредством переписки с неустановленным следствием лицом, осуществляющим сбыт наркотического средства, посредством переписки с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил последнему о своем намерении приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (данные обезличены)). После этого на мобильный телефон «HUAWEY», находящийся в пользовании ФИО2, через неустановленную программу, от неустановленного лица, поступило сообщение, в котором был указан неустановленный банковский счет, на который ФИО2 было необходимо перечислить денежные средства, в счет приобретения вышеуказанного наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения, хранения и дальнейшего личного употребления наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, в этот же день, (ДД.ММ.ГГГГ.) года, не позднее 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, не установленным в ходе способом, перевел денежные средства на неустановленный расчетный счет, указанный ему неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляющим сбыт наркотического средства, в счет оплаты за приобретение вышеуказанного наркотического средства для последующего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств, на мобильный телефон «HUAWEY», от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поступило сообщение с информацией о месте нахождении тайника - «закладки» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство (данные обезличены)) и фотографии с указанием координат участка местности «(№)». После этого, (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 13 часов 30 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «HUAWEY», по полученным от неустановленного следствием лица координатам «(№) прибыл в лесополосу, расположенную около (адрес обезличен), где в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), из тайника - «закладки», находящегося по координатам «(№)», забрал сверток желто-зеленого цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из полимерного материала, с находящимся внутри веществом содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон ((данные обезличены)), массой вещества (смеси) 0,433 грамма, что является значительным размером и, убрал его к себе подкладку одетого на нем нижнего белья, тем самым, незаконно приобрел и стал хранить при себе, без цели сбыта, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство (данные обезличены)), в значительном размере, с целью его последующего личного употребления.

Продолжая единый преступный умысел на приобретение и хранение наркотических средств, подсудимый ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут, ФИО2 находился в лесополосе около (адрес обезличен), где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства и его производного в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства и его производного в крупном размере, без цели сбыта, ФИО2, обнаружил тайник - «закладку» изготовленную неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по координатам «(№)», где в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), из тайника - «закладки», находящегося по координатам «(№)», забрал сверток синего цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из полимерного материала, с аналогичным пакетиком внутри с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе (данные обезличены), массой вещества (смеси) 1,210 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства и его производного, и, убрал его к себе в подкладку одетого на нем нижнего белья, тем самым, незаконно приобрел и стал хранить при себе, без цели сбыта, вещество, которое содержит в своем составе (данные обезличены) в крупном размере, с целью его последующего личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 30 минут ФИО2 находясь у (адрес обезличен) был задержан сотрудниками полиции.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра, в служебном кабинете (№) ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенном по адресу (адрес обезличен), сотрудником полиции у ФИО2 были обнаружены и изъяты:

- из подкладки одетого на нем нижнего белья - полимерный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством которое, согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) - вещество (объект (№)), представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство (данные обезличены)) массой вещества (смеси) 0,433 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в. ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 г. №578), массой вещества (смеси) 0,433 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства;

- из подкладки одетого на нем нижнего белья - полимерный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством которое, согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) - вещество (объект (№)), представленное на экспертизу, содержит в своем составе составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства (данные обезличены), массой вещества (смеси) 1,210 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в. ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882), массой вещества (смеси) 1,210 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства и его производного.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он списался через телеграмм-магазин с целью приобретения наркотического вещества, он заказал наркотическое вещество (данные обезличены) 0,5 грамма, стоимостью около 1800-1900 рублей, который оплатил через кивикошелек. После перевода денежных средств продавцу наркотического вещества, ему на телефон пришли координаты и фотография места положения закладки. Получив сведения о месте нахождения наркотического вещества он проехал по указанному адресу в (адрес обезличен) около озера в лесополосе. Он проследовал по указанным координатам, где в лесополосе рядом с деревом на земле обнаружил сверток из изоленты зеленого цвета с наркотическим веществом. Данный сверток он вскрыл, увидел порошок светлого цвета, понял, что это наркотическое вещество, после чего он убрал сверток в подкладку трусов. После этого он прошел от того места, где нашел закладку, около трех-четырех метров, где на земле также увидел сверток из изоленты, который также решил вскрыть, и обнаружил порошок желтого цвета. Он понял, что это наркотическое вещество, которое ему известно как «соль». Он это понял, так как ему известно, как выглядит данное наркотическое вещество, по запаху он понял, что это именно наркотик. Данный сверток он также убрал в подкладку трусов. После того как он вышел из леса, он зашел во дворы, где его задержали двое сотрудников полиции. Затем его в присутствии двоих понятых досмотрели в отделе полиции, где у него изъяли телефон и наркотические вещества. В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме, со всеми фактическими обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении он согласен в полном объеме их не оспаривает. Также подсудимый указал, что телефон «HUAWEY», который у него изъяли, принадлежит ему, данный телефон ему подарили. С данного телефона он осуществлял заказ наркотического вещества через приложение «телеграмм». На данный телефон ему прислали сведения о месте нахождения наркотического вещества.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.И.С., данные им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 1 л.д. 86-88), согласно которым следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду. (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками ОКОН ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду проводились мероприятия, направленные на выявления лиц причастных к преступлениям по линии НОН в (адрес обезличен), в результате которых, был задержан гражданин, который представился, как ФИО2 Последний, при виде сотрудников полиции нервничал, шел постоянно оглядывался, после чего был задержан. Далее ФИО2 был доставлен в ОП (№) УМВД России, где был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также прозрачный полимерный пакетик внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок красного цвета с веществом желтого цвета внутри. После чего, ему было поручено начальником ОКОН ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду Е.А.В., изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 пакетики с веществом отвести на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения исследования.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Е.А.В., данные им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 1 л.д. 89-91), согласно которым следует, что он работает в должности начальника ОКОН ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду. (ДД.ММ.ГГГГ.) он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП (№) Управления МВД России по г. Н.Новгороду К.Р.Н.о., а также оперуполномоченным ОКОН ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду С.И.С., проводили мероприятия направленные на выявление лиц причастных к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств на территории (адрес обезличен). Около 13 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе ОРМ, находясь неподалеку от (адрес обезличен), они обратили внимание на неизвестного мужчину, который находился около домов по (адрес обезличен), и поведение которого вызывало у них подозрение. А именно, неизвестный мужчина оглядывался по сторонам и заметно нервничал, в связи с тем, что в настоящее время распространен способ сбыта наркотических средств бесконтактным способом, при помощи тайников «закладок», его поведение стало для них подозрительным. Подойдя к мужчине, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем задержанному мужчине было предложено представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, мужчина стал заметно нервничать. Мужчина представился как ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, после чего было принято задержать данного мужчину и доставить в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду. Было принято решение провести личный досмотр задержанного ФИО2 Для проведения личного досмотра ФИО2 также было приглашено двое людей мужского пола, которые выступили в качестве понятых при последующем проведении личного досмотра. В служебном кабинете ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенном по адресу: г(адрес обезличен) оперуполномоченным ОКОН К.Р.Н.о. был произведен личный досмотр задержанного ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола, он участие в личном досмотре не принимал. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружено и впоследствии изъято в подкладке трусов надетых на ФИО2 прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок красного цвета с неизвестным веществом желтого цвета внутри, также из внутреннего кармана сумки черного цвета, одетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei». Данные полимерные пакетики с веществом, были помещены и упакованы в белый бумажный конверт, конверт скреплен оттиском печати, заверен подписями всех участвующих лиц. На конверте проставлен текст пояснительного содержания. Сотовый телефон Huawei изымался без конвертования. После изъятия, оперуполномоченным К.Р.Н.о. был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Он в проведении личного досмотра ФИО2 не участвовал, о том что именно было обнаружено он узнал из протокола личного досмотра. Далее изъятые пакетики были направлены на исследование в ГУ МВД России по (адрес обезличен).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Р.Н.о., данные им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 1 л.д. 92-94), согласно которым следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду. (ДД.ММ.ГГГГ.) он совместно с начальником ОКОН ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду Е.А.В., а также с оперуполномоченным ОКОН ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду С.И.С., направились к (адрес обезличен) с целью проведения мероприятий направленных на выявление лиц причастных к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Н.Новгорода. Около 13 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) находясь неподалеку от (адрес обезличен) в лесополосе, они обратили внимание на неизвестного мужчину, который находился около домов по (адрес обезличен), и поведение которого вызывало у них подозрение, а именно при виде сотрудников полиции нервничал, шел постоянно оглядывался. После чего было принято решение о задержании данного мужчины, с целью проверки последнего на причастность к совершенному преступлению и на предмет наличия у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Подойдя к мужчине, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем задержанному мужчине было предложено представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, после чего он был доставлен в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду. Впоследствии было принято решение провести личный досмотр задержанного ФИО2 Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены двое людей мужского пола, которые выступили в качестве понятых при последующем проведении личного досмотра ФИО2 После чего, в служебном кабинете ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенному по адресу: (адрес обезличен) был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем, им был произведен личный досмотр задержанного ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружено и впоследствии изъято в подкладке трусов надетых на ФИО2 прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок красного цвета с неизвестным веществом желтого цвета внутри, также из внутреннего кармана сумки черного цвета, одетой на ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei». Данные полимерные пакетики с веществом, были помещены и упакованы в белый бумажный конверт, конверт скреплен оттиском печати, заверен подписями всех участвующих лиц. На конверте проставлен текст пояснительного содержания. Сотовый телефон Huawei изымался без конвертования. Доступ к содержимому конверта без нарушения его целостности невозможен. После изъятия, им был составлен протокол личного досмотра ФИО2 в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО2 и понятые. После составления всех необходимых документов изъятые свертки были направлены на исследование в ГУ МВД России по Нижегородской области.

По ходатайству стороны гособвинения с согласия участников судебного разбирательства, гособвинителем были оглашены материалы уголовного дела:

Том 1:

Л.д. 31 – рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.) следователя З.А.Н., в соответствии с которым следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) был задержан ФИО2, у которого при себе были изъяты наркотические вещества;

Л.д. 47 – протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что был произведен в присутствии двоих понятых личный досмотр ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Huawei»; в подкладке трусов надетых на ФИО2 были изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом;

Л.д. 53 – справка о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой следует, что представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство (данные обезличены) (данные обезличены)) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 г. №578). Представленное на исследование вещество в пакетике, помещенном в пакетик, содержит в своем составе (данные обезличены) - производное наркотического средства (данные обезличены) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882).

Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составляет 0,433 грамма.

Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике, помещенном в пакетик, составляет 1,210 грамма;Л.д. 56-58 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что у свидетеля С.И.С. был изъят бумажный пакет с находящимися внутри наркотическими веществами;

Л.д. 62-66 – заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что вещество (объект (№)), представленнное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (данные обезличены)) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. (№) (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 г. №578). Вещество (объект №2), представленное на экспертизу, содержит в своем составе (данные обезличены) - производное наркотического средства (данные обезличены) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882).

Масса вещества (смеси) (объект (№)), представленного на экспертизу, составляет 0,410 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, с учетом отобранной при проведении оперативного исследования пробы (согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ УМВД России по Нижегородской области) составляла 0,433 грамма.

Масса вещества (смеси) (объект (№)), представленного на экспертизу, составляет 1,188 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, с учетом отобранной при проведении оперативного исследования пробы (согласно справке о результатах исселедования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ УМВД России по Нижегородской области) составляла 1,210 грамма;

Л.д. 68-70 – протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что был осмотрен конверт с наркотическими средствами;

Л.д. 77-79 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что у свидетеля К.Р.Н.о. был изъят телефон «(данные обезличены)

Л.д. 121-128 – протокол проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что с участием ФИО2 был осмотрен участок местности по координатам (№), в лесополосе в (адрес обезличен), на который указал ФИО2, где им были обнаружены наркотические средства, изъятые у него в последующем;

Л.д. 131-137 – протокол обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что был произведен обыск в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен). В ходе обыска был обнаружен и изъят сотовый телефон «Lenovo»;

Л.д.: 180, 181-186, 188-190, 192-195, 196-197, 198-200, 201-202, 203-206, 208-209, 211,213, 215, 217, 219, 221, 223, 227-228 – характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО2

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей С.И.С., К.Р.Н.о. и Е.А.В., в совокупности с письменными доказательствами по делу и в совокупности с показаниями подсудимого ФИО2, об обстоятельствах совершенного преступления, в той части, в которой совокупность указанных доказательств не содержат существенных противоречий между собой.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил какихлибо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотических веществ.

О направленности преступного умысла подсудимого ФИО2 свидетельствуют фактически выполненные им действия при совершении преступления, когда он (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут, ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: г(адрес обезличен) где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в целях дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ФИО2, используя свой мобильный телефон «HUAWEY», через неустановленный следствием браузер, установленном на вышеуказанном мобильном телефоне, зашел на неустановленный следствием интернет - сайт магазина, и через неустановленную следствием программу, посредством переписки с неустановленным следствием лицом, осуществляющим сбыт наркотического средства, посредством переписки с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил последнему о своем намерении приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После этого на мобильный телефон «HUAWEY», находящийся в пользовании ФИО2, через неустановленную программу, от неустановленного лица, поступило сообщение, в котором был указан неустановленный банковский счет, на который ФИО2 было необходимо перечислить денежные средства, в счет приобретения вышеуказанного наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения, хранения и дальнейшего личного употребления наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, в этот же день, (ДД.ММ.ГГГГ.) года, не позднее 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, не установленным в ходе способом, перевел денежные средства на неустановленный расчетный счет, указанный ему неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляющим сбыт наркотического средства, в счет оплаты за приобретение вышеуказанного наркотического средства для последующего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств, на мобильный телефон «HUAWEY», от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поступило сообщение с информацией о месте нахождении тайника - «закладки» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство (данные обезличены)) и фотографии с указанием координат участка местности «(№)». После этого, (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 13 часов 30 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «HUAWEY», по полученным от неустановленного следствием лица координатам «в(№)», прибыл в лесополосу, расположенную около (адрес обезличен) (адрес обезличен), где в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), из тайника - «закладки», находящегося по координатам «в.(№)», забрал сверток желто-зеленого цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из полимерного материала, с находящимся внутри веществом содержащее в своем составе наркотическое средство (данные обезличены)), массой вещества (смеси) 0,433 грамма, что является значительным размером и, убрал его к себе подкладку одетого на нем нижнего белья, тем самым, незаконно приобрел и стал хранить при себе, без цели сбыта, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство (данные обезличены)), в значительном размере, с целью его последующего личного употребления.

Продолжая единый преступный умысел на приобретение и хранение наркотических средств, подсудимый ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут, ФИО2 находился в лесополосе около (адрес обезличен), где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства и его производного в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства и его производного в крупном размере, без цели сбыта, ФИО2, обнаружил тайник - «закладку» изготовленную неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по координатам «(№)», где в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), из тайника - «закладки», находящегося по координатам (№) забрал сверток синего цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из полимерного материала, с аналогичным пакетиком внутри с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе (данные обезличены) - производное наркотического средства (данные обезличены), массой вещества (смеси) 1,210 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства и его производного, и, убрал его к себе в подкладку одетого на нем нижнего белья, тем самым, незаконно приобрел и стал хранить при себе, без цели сбыта, вещество, которое содержит в своем составе (данные обезличены) - производное наркотического средства (данные обезличены), в крупном размере, с целью его последующего личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 достоверно осознавал, что приобретенные им вещества являются наркотическими, о чем сообщил в своих показаниях, признав вину в полном объеме.

Суд также оценивает показания свидетелей стороны обвинения С.И.С., К.Р.Н.о. и Е.А.В., которые являются сотрудниками полиции. Из показаний данных свидетелей следует, что ими был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого были обнаружены наркотические вещества.

Показания свидетелей, а также показания подсудимого ФИО2, который в полном объеме признал вину, подтверждаются и письменными доказательствами по уголовному делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым следует, что у ФИО2 были обнаружены наркотические вещества, протоколом личного досмотра задержанного, из которого следует, что в нижнем белье у ФИО2 были обнаружены два пакетика с наркотическими веществами.

Указанные доказательства подсудимым и стороной защиты опровергнуты в установленном законом порядке не были.

Суд оценивает, что после приобретения наркотических веществ подсудимый ФИО2 незаконно завладев данными наркотическими веществами, для личного потребления, осуществил их хранение до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Вес и вид наркотических веществ, суд установил на основании представленных доказательств, а именно на основании, а именно справки о результатах исследования (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд разделяет позицию органа предварительного расследования об отсутствии у подсудимого ФИО2 цели незаконного сбыта наркотических веществ, доказательств обратного суду не представлено.

Судом также оценивается, что подсудимый ФИО2 признал вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме.

Также суд соглашается с позицией стороны государственного обвинения о том, что в действиях подсудимого ФИО2 имелся единый умысел на приобретение наркотических веществ, не смотря на то, что изначально ФИО2 заказал лишь (данные обезличены)). Суд оценивает, что второе наркотическое вещество, а именно ?-(данные обезличены) было обнаружено подсудимым фактически рядом с тем же самым местом, где было обнаружено наркотическое средством (данные обезличены)), что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.). Кроме того, суд учитывает, что подсудимый достоверно осознавал, что обнаруженное им второе вещество по координатам (№), является наркотическим, о чем сообщил в своих показаниях. Таким образом, суд подсудимым ФИО2, было совершено единое продолжаемое преступление, о чем свидетельствует порядок и последовательность выполненных им действий.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебнопсихиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что ФИО2, (данные обезличены)

ФИО2 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, также состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья членов его семьи, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе предварительного расследования дал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте, подтвердил данные им показания, то есть не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, имеющие отношение к уголовному делу, чем способствовал следствию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО2, в форме его сотрудничества с органами предварительного расследования.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

С учетом наличия смягчающего обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, а также приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО2 исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, в частности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врачанарколога на предмет установления наркотической зависимости, в случае подтверждения диагноза и при отсутствии медицинских противопоказаний к тому, пройти лечение от данного заболевания.

Суд оценив фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. К данному выводу суд приходит, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел при совершении преступления.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с учетом положений ст. 82.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого ФИО2 отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (№); телефон «Huawei», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, конфисковать в пользу государства, поскольку является средством совершения преступления и принадлежит подсудимому ФИО2; мобильный телефон «Lenovo», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду вернуть ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врачанарколога на предмет установления наркотической зависимости, в случае подтверждения диагноза и при отсутствии медицинских противопоказаний к тому, пройти лечение от данного заболевания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого ФИО2 отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (№); телефон «Huawei», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, конфисковать в пользу государства; мобильный телефон «Lenovo», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: .

. Д.Е.Маслов

.
.