Постановление № 5-99/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 5-99/2025

Дело № 5-99/2025

УИД 43RS0010-01-2025-001242-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2025 года г.Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области А.А. Пивоварова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2025г. около 16 часов 25 минут ФИО1 находился у <...> г. Вятские Поляны Кировской области с признаками алкогольного опьянения: имел неустойчивую шаткую походку, при разговоре речь была неразборчивой, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанное давало сотрудникам полиции основания полагать о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ по требованию сотрудника полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1, находясь по адресу: <...>, 25.09.2025 в 16 часов 30 минут отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 25.09.2025 находился возле дома № 1 по ул. Кирова г. Вятские Поляны в состоянии алкогольного опьянения. По требованию сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование. Вину в совершенном правонарушении признает.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из положений п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), на полицию возлагаются, в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с чем, полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении *** от 25.09.2025г., составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. Как следует из протокола, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 25.3-25.5, 27.15 и 29.5 КоАП РФ, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в протоколе.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 25.09.2025, из которых следует, что 25.09.2025 в 16 часов 25 минут был выявлен ФИО1, который находился у <...> г. Вятские Поляны с признаками алкогольного опьянения: самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятной, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 25.09.2025, согласно которому ФИО1 25.09.2025 в 16 часов 25 минут находился у <...> г. Вятские Поляны с признаками алкогольного опьянения, что указывало на событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. В соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО3 отказался в 16 часов 30 минут 25.09.2025, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно протоколу от 25.09.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), ФИО1 в 16 часов 30 минут 25.09.2025 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Требования сотрудника полиции о необходимости прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку соответствовали требованиями ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, при наличии установленных положениями п. 6 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", поскольку имелись критерии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, размер которого определяю с учетом его материального положения, отсутствия иждивенцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Пивоварова