Решение № 2-655/2019 2-655/2019~М-553/2019 М-553/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-655/2019

Мотивированное
решение составлено 24 мая 2019 года

Дело № 2-655/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Королевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о признании незаконными действий по досрочному прекращению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возложению обязанности по исполнению договора страхования, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о признании незаконными действий по досрочному прекращению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту также – договор ОСАГО), возложению обязанности по исполнению договора ОСАГО. В обоснование указал, что <дата> заключил с ответчиком договор ОСАГО (страховой полис №) на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. Однако, в <дата> от страховщика им получено уведомление о досрочном прекращении договора со ссылкой на пункт 1.15 Правил ОСАГО, в котором указано, что в момент заключения договора были представлены неполные и недостоверные сведения о транспортном средстве, поскольку указанный автомобиль включен в реестр пассажирских легковых такси и ему выдано разрешение на использование данного автомобиля в качестве такси.

Истец полагает расторжение договора ОСАГО в одностороннем порядке неправомерным, так как указанный автомобиль в качестве такси им не используется, в связи с чем просит признать незаконными действия СПАО «Ингосстрах» по направлению уведомления о досрочном прекращении договора ОСАГО, обязать ответчика исполнять условия по страховому полису № от <дата> в течение всего срока действия, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, поручил ведение дела своему представителю. Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при заключении договора ОСАГО заключения договора страхования были представлены достоверные сведения об автомобиле, в том числе цель его использования - личная, в качестве такси этот автомобиль фактически не используется. Кроме того, на данном транспортном средстве нет соответствующих опознавательных знаков (цветографическая схема, опознавательный фонарь на крыше), которые предусмотрены законодательством для такси.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном ранее письменном отзыве возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дано в ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения гл. 48 Гражданского кодекса РФ - страхование.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенные значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации.

В соответствии с пп. «а» п.1.15 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно пункту 1.6 названных Правил и подпункту а пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В бланке данного заявления предусмотрена возможность представления страхователем иных сведений, влияющих на страховой риск.

Пунктом 1.6 указанных Правил предусмотрено, что за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, ответственность несет страхователь.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и СПАО «Ингосстрах» в форме электронного страхового полиса был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в отношении автомобиля <данные изъяты>

В заявлении на заключение договора страхования истец указал в разделе «Цель использования транспортного средства» - личная.

При этом, как следует из представленных документов, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> включен в Реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Мурманской области. В отношении указанного автомобиля, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (<данные изъяты>) Министерство транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области <дата> на основании приказа № от <дата> выдало разрешение с реестровым номером № на использование автомобиля <данные изъяты> в качестве такси сроком по <дата>.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривают основания и порядок досрочного прекращения действия договора обязательного страхования. При этом в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования при выявлении ложных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового случая, дата досрочного прекращения действия договора обязательного страхования определена датой получения страхователем письменного уведомления страховщика (п. 1.16 Правил).

Письмом от <дата> СПАО «Ингосстрах» уведомило истца о расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, заключенного <дата> в отношении автомобиля <данные изъяты>, в связи с выявлением неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования об использовании автомобиля в качестве такси, что имеет существенное значение для определения степени страхового риска.

Суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку использование автомобиля, в связи с эксплуатацией которого застрахован риск ответственности, в качестве такси, существенно влияет на вероятность наступления страхового случая.

Указанное обстоятельство специально оговорено в бланке - заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь ФИО1 указал на использование транспортного средства для личных целей, при наличии графы об использовании его в качестве такси, что влияет и на размер страховой премии.

Так, в соответствии с приложением 1 к Указанию Банка России от 19.09.2014 №3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории "B", "BE" для физических лиц установлена от 3432 руб. (минимальная ставка) до 4118 руб. (максимальная ставка).

В соответствии с п. 2.3 указанного приложения № 1, минимальная базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств, используемых в качестве такси составляет от 5138 руб. (минимальная ставка) 6166 руб. (максимальная ставка).

Суд учитывает также, что кроме указанного автомобиля, в реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Мурманской области за ИП ФИО1 значится еще 7 подобных автомобилей. Из выписки из ЕГРИП одним из видов деятельности ИП ФИО1 является деятельность легкового такси.

Таким образом, при заключении договора ОСАГО истец ФИО1 представил страховщику неполные сведения о возможности использования транспортного средства в качестве такси, что существенно влияет на вероятность наступления страхового случая, у страховщика имелось законное право для применения такой меры гражданской ответственности как досрочное прекращение договора страхования.

Доводы представителя истца о том, что наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не свидетельствует о фактическом использовании данного транспортного средства в качестве такси, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку обоснованность действий страховщика по досрочному прекращению договора ОСАГО достаточно подтверждается указанными материалами дела. В связи с отказом в удовлетворении требований о признании незаконным досрочное прекращение договора ОСАГО, возложении обязанности по исполнению данного договора, правовых оснований для удовлетворения производного требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования неправомерными, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к СПАО «Ингосстрах» о признании незаконными действий по досрочному прекращению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возложении обязанности по исполнению договора страхования, взысканию денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -