Постановление № 5-416/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 5-416/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-416 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2018 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, № уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, пенсионера,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

По делу составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес> у <адрес> г. Севастополе, управляя автомашиной Мерседес, регистрационный знак <***> неправильно выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль над управлением, выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на леерное ограждение и осветительную опору. В результате ДТП пассажирам автобуса Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО2, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, так как ФИО1 в полной мере загладил причиненный вред потерпевшим. Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту причинения в том же ДТП тяжкого вреда здоровью, прекращено за примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, причиненный ей вред заглажен ФИО1, просила не назначать ему строгое наказание.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась. От Потерпевший №2 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в её отсутствие. Претензий к ФИО1 не имеет. Суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшей Потерпевший №2, стороны не возражали.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав ФИО1, его представителя, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: открытый перелом левой малоберцовой кости на границе средней и нижней трети; ушиблено-рваная рана левой голени; ссадины конечностей. Указанные телесные повреждения причинены травматическим воздействием тупых твердых предметов и по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом ветви лонной кости справа; рвана непроникающая рана области правого коленного сустава; ушиб мягких тканей лица; ссадины конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, либо при ударе о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Право управления транспортными средствами ФИО1 предоставлено на основании водительского удостоверения 92 21 298969.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 сотрудниками ГИБДД, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установленной.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что вред, причиненный здоровью потерпевших заглажен, суд приходит к выводу, о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000, 00 рублей.

Получатель платежа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, <...>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО3

Копия верна:

Постановление не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя ФИО3