Решение № 2-2445/2017 2-274/2018 2-274/2018 (2-2445/2017;) ~ М-2364/2017 М-2364/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-2445/2017

....

Дело № 2-274/2018

Поступило 06.12.2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года гор. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, в котором просит:

1. Признать договор купли-продажи автомобиля MAZDA 3, Дата, цвет черный, (VIN № Номер, двигатель Номер, гос. номер Номер), заключенный Дата в <Адрес> между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1, недействительным (ничтожным).

2. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные за автомобиль, в размере 510000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8300 рублей.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что Дата в <Адрес> истец на основании договора купли-продажи от Дата, выполненного в простой письменной форме, приобрел у ответчика автомобиль «MAZDA 3», Дата, цвет черный, идентификационный номер (VIN) Номер, двигатель Номер, государственный регистрационный знак Номер. В счет покупной стоимости указанного автомобиля ФИО1 передал ФИО2 510 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от Дата.

ФИО1 обратился в пункт РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское», с заявлением о внесении изменений в ПТС в связи с изменением собственника транспортного средства и поставил автомобиль на регистрационный учет в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на свое имя.

Дата в <Адрес> ФИО1 на основании договора купли-продажи от Дата, выполненного в простой письменной форме, продал ФИО3 автомобиль марки «MAZDA 3», Дата, цвет черный, идентификационный номер (VIN) Номер, двигатель Номер, государственный регистрационный знак Номер.

Дата старшим инспектором MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> ФИО4 при проведении регистрационных действий, а именно при постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД по месту жительства ФИО3 в <Адрес>, было отказано на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД России от Дата Номер «О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесенными приказом МВД России от Дата Номер.

На автомобиле были обнаружены признаки подделки маркировочных обозначений транспортного средства кузова и двигателя, в связи с чем, автомобиль был направлен на экспертизу номерных агрегатов.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД по <Адрес> Номер от Дата установлено, что идентификационный номер «Номер» у представленного на исследование автомобиля «MAZDA 3» является вторичным.

В связи с выявленными фактами подделки номеров на номерных агрегатах, автомобиль, MAZDA 3, Дата, отделом полиции «Южный» был изъят.

Факт изъятия автомобиля и помещения его под охрану на специализированную автостоянку подтверждается протоколом осмотра места происшествия от Дата.

В результате экспертизы также установлено, что первичный идентификационный номер автомобиля до изменения имел следующий вид - Номер.

Первичный идентификационный номер двигателя на специальной маркировочной площадке блока цилиндров, до изменения имел следующий вид - Номер.

Из материалов уголовного дела также установлено, что автомобиль «MAZDA 3» идентификационный номер Номер находится в федеральном розыске. По факту хищения данного автомобиля возбуждено уголовное дело.

В связи с чем, истец, которому продан ответчиком автомобиль, изъятый из оборота, вправе требовать взыскания с ответчика денежных средств полученных им по недействительной сделке в размере 510 000 руб. 00 коп, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Спорный автомобиль не подлежит возвращению ответчику, так как является вещественным доказательством по уголовному делу Номер возбужденному Дата УМВД России по <Адрес>, по ч. 1 т.326 УК РФ, и предметом преступления, и подлежит возвращению его собственнику, из обладания которого он выбыл преступным путем.

Дата Бийским городским судом <Адрес> было постановлено решение по гражданскому делу Номер по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «MAZDA 3», государственный регистрационный знак Номер, и взыскании денежных средств.

Решением суда исковые требования ФИО3 к ФИО1. удовлетворены в полном объеме, договор купли продажи автомобиля признай недействительным ничтожным. Взысканы с ФИО1 денежные средства, переданные за автомобиль, в размере 620000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9400 рублей.

Истцом были приняты меры по досудебному порядку урегулированию спора, однако по независящим от него причинам это не представилось возможным.

В добровольном досудебном порядке расторгнуть договор купли-продажи от Дата, заключенный истцом и ответчиком, и возвратить переданные за автомобиль деньги не представилось возможным.

Истец ФИО1 и его представитель – ФИО5, действующий на основании доверенности от 21.09.2017г. сроком на три года, в судебном заседании поддержали исковые требования истца по их доводам и основаниям, пояснив о вышеизложенном.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что заключенный между ним и истцом договор купли-продажи автомобиля был исполнен, автомобиль был поставлен на учёт и зарегистрирован за истцом. Его вины нет в том, что впоследствии на автомобиле были обнаружены признаки подделки маркировочных обозначений. Автомобиль находился в эксплуатации истца с Дата.

Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что Дата в <Адрес> истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от Дата, выполненного в простой письменной форме, приобрел у ФИО2 автомобиль «MAZDA 3», Дата, цвет черный, идентификационный номер (VIN) Номер, двигатель Номер, государственный регистрационный знак Номер. В счет покупной стоимости автомобиля «MAZDA 3» государственный регистрационный знак Номер, ФИО1 передал ФИО2 510 000 (Пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от Дата.

ФИО1 обратился в пункт РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское», с заявлением о внесении изменений в ПТС в связи с изменением собственника транспортного средства и поставил автомобиль на регистрационный учет в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на свое имя.

Дата в <Адрес> ФИО1 на основании договора купли-продажи от Дата, выполненного в простой письменной форме, продал ФИО3 автомобиль марки «MAZDA 3», Дата, цвет черный, идентификационный номер (VIN) Номер, двигатель № Z6 А35467, государственный регистрационный знак Номер.

Дата старшим инспектором MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> ФИО4 при проведении регистрационных действий, а именно при постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД по месту жительства ФИО3 в <Адрес>, было отказано на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД России от Дата Номер «О порядке регистрации транспортных средств, с изменениями, внесенными приказом МВД России от Дата Номер, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Начальником отдела полиции «Южный» Управления МВД России по <Адрес> было выдано отношение о проведении автотехнического исследования маркировочных обозначений автомобиля MAZDA 3, Дата идентификационный номер Номер, двигатель Номер, цвет черный.

На автомобиле были обнаружены признаки подделки маркировочных обозначений транспортного средства кузова и двигателя, в связи с чем, автомобиль был направлен на экспертизу номерных агрегатов.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД по <Адрес> Номер от Дата установлено, что идентификационный номер «Номер» у представленного на исследование автомобиля «MAZDA 3» является вторичным.

Первоначальный идентификационный номер автомобиля на щите передка подвергался изменению путем:

- демонтажа фрагмента панели со знаками первичной маркировки и последующим монтажом в образованный проем фрагмента панели со знаками вторичной маркировки.

Также выявлено, что маркировочное обозначение идентификационный номер двигателя Номер - является вторичным.

Заводская табличка с дублирующим обозначением идентификационного номера автомобиля в проеме пассажирской передней двери Номер -изготовлена не в соответствии с вариантами предприятия изготовителя.

В связи с выявленными фактами подделки номеров на номерных агрегатах, автомобиль, MAZDA 3, Дата отделом полиции «Южный» был изъят.

Факт изъятия автомобиля и помещения его под охрану на специализированную автостоянку подтверждается протоколом осмотра места происшествия от Дата.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации.

Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г., запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» N 1001 от 24 ноября 2008 г.) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Исходя из приведенных норм, ввиду наличия вторичных номеров на номерных агрегатах автомобиля MAZDA 3, 2011 года выпуска, невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что рассчитывал покупатель при заключении договора купли-продажи. Таким образом, автомобиль непригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ответчиком продан не автомобиль, идентификационный номер (VIN) Номер, двигатель Номер, данные которого указаны в договоре купли-продажи от Дата, в расписке от Дата, в ПТС автомобиля серии <Адрес> от Дата, а совершенно иной автомобиль, являющийся предметом, изъятым из гражданского оборота, предметом совершения уголовного преступления, автомобиль, двигатель, кузов которого подвергались незаконному изменению заводских номеров.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Бийского городского суда <Адрес> от Дата признан договор купли-продажи автомобиля MAZDA 3, 2011 года выпуска, цвет черный Номер, двигатель Номер, гос. номер Номер, заключенный Дата ФИО1 (продавцом) и ФИО3 (покупателем), недействительным (ничтожным). Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства, переданные за автомобиль в размере 620000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9400 рублей 00 копеек, а всего 629 400 рублей 00 копеек, и установлено, что Дата в <Адрес> между сторонами: истцом ФИО3 (покупатель) и ответчиком ФИО1 (продавец) был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 продал, а ФИО3 приобрел в свою собственность автомобиль MAZDA 3, Дата, цвет черный (VIN Номер, двигатель Номер, гос. номер Номер.

Далее установлено, что Дата ФИО3 обратился в Госавтоинспекцию MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> с заявлением о постановке приобретенного автомобиля MAZDA 3 на учет на свое имя.

В проведении регистрационного действия было отказано в связи с выявленным фактом подделки на номерных агрегатах автомобиля. Автомобиль был арестован и помещен на специальную стоянку.

Дата по данному факту дознавателем отдела полиции «Южный» Управления МВД РФ по <Адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес> Номер от Дата по результатам осмотра представленного на экспертизу автомобиля MAZDA 3 с идентификационным номером автомобиля Номер, было установлено, что идентификационный номер автомобиля на щите передка IMZBL14Z5II518425 - является вторичным.

Маркировочная табличка с идентификационным номером автомобиля Номер изготовлена и закреплена не в соответствии с вариантами предприятия изготовителя, а также то, что она установлена не на сборочном заводе, а в процессе эксплуатации автомобиля с целью изменения его первичной идентификационной маркировки.

Идентификационный номер двигателя Z6 А35467 - является вторичным, нанесен кустарным (самодельным) способом с помощью промышленно изготовленных клейм.

В результате экспертизы также установлено, что первичный идентификационный номер автомобиля до изменения имел следующий вид - Номер.

Первичный идентификационный номер двигателя на специальной маркировочной площадке блока цилиндров, до изменения имел следующий вид - Номер

Из материалов уголовного дела также установлено, что согласно полученной информации автомобиль MAZDА 3 черного цвета с идентификационным номером Номер находится в федеральном розыске. По факту хищения данного автомобиля возбуждено уголовное дело.

Факты скрытого изменения маркировочных обозначений свидетельствуют о том, что собственником проданного ответчиком автомобиля является иное лицо, которому и принадлежит право отчуждения данного автомобиля в силу положения ст. 209 ГК РФ, и которым не обладает ответчик.

Из ответа 4 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД по <Адрес> от Датаг. следует, что в Федеральной информационной системе (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на Дата. автомобиль МАЗДА 3, государственный регистрационный номер Номер, Организация., кузов Номер, двигатель Номер, цвет ЧЕРНЫЙ, ПТС <Адрес>, зарегистрированного за гражданином ФИО1, Дата г.р. по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, был снят с регистрационного учета Дата, в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование) на основании заключения РЭО ГИБДД МУ МВД РОССИИ «БИЙСКОЕ» от Дата. Согласно ЭКЦ Номер-от Дата. VIN, ДВС вторичные, ЗМТ закреплена кустарно, СР, Г/Н, ПТС не сданы (Постановка на учет Дата.). Регистрационные действия: от Дата. изменение собственника (владельца) и Дата. прекращение регистрации ТС: в связи с признанием регистрации недействительной (аннулированной), выше указанного транспортного средства, производились в подразделении РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

В силу ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признан таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 168, 169 ГК РФ договор купли продажи чужого автомобиля с перебитыми номерами является ничтожной недействительной сделкой, и не порождает никаких юридических последствий с момента ее совершения. В связи с чем, истец, которому продан ответчиком автомобиль, изъятый из оборота, вправе требовать взыскания с ответчика денежных средств полученных им по недействительной сделке в размере 510 000 руб. 00 коп, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 168 ГК РФ, если сделка не соответствует закону или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, и не предусматривает иных последствий нарушения. Стороны должны быть возвращены в первоначальное положение.

В данном случае, спорный автомобиль не подлежит возвращению ответчику, так как является вещественным доказательством по уголовному делу Номер возбужденному Дата УМВД России по <Адрес>, по ч. 1 ст.326 УК РФ, и предметом преступления.

Сведений о результатах расследования указанного выше уголовного дела из Отдела полиции «Южный» УМВД России по <Адрес> по запросу суда не представлены.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 рублей, подтвержденные квитанцией Сбербанка РФ от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Признать договор купли-продажи автомобиля MAZDA 3, Дата, цвет черный, (VIN № Номер, двигатель Номер, гос. номер Номер), заключенный Дата в <Адрес> между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1, недействительным (ничтожным).

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, переданные за автомобиль, в размере 510000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 рублей, а всего 518300 (пятьсот восемнадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018г.

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Осеева

....

Судья -

Секретарь -