Решение № 2-1310/2018 2-1310/2018~М-1406/2018 М-1406/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1310/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 28 ноября 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Беликовой Т.С.,

с участием: представителя истца – помощника Тулунского межрайонного прокурора Татариновой М.И.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** ФИО2, действующей на основании доверенности от ...... № СВ-01/2,сроком действия до ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/2018 по иску Тулунского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 к ФИО1 о понуждении оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

установил:

Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 к ФИО1 о понуждении оформить жилое помещение в общую долевую собственность, указав в обоснование, что Тулунской межрайонной прокуратурой, в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних и молодежи, выявлены нарушения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала. Установлено, что ФИО1 в установленный законом срок не выполнила обязательства об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного капитала) жилого помещения, расположенного по адресу: ****, ****, в общую собственность родителей и детей.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****, ****, который приобретен на основании договора купли-продажи от ...... с использованием заемных средств. Семья ФИО1 состоит из 3 человек: 2 несовершеннолетних детей ФИО3, ...... года рождения, ФИО3, ...... года рождения. Право на дополнительную меру государственной поддержки возникло при рождении второго ребенка.

В целях реализации права на дополнительную меру государственной поддержки ФИО1 ...... обратилась в Территориальный орган Пенсионного фонда в **** и **** с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору.

Совместно с заявлением в Территориальный орган Пенсионного фонда в **** и **** представлено обязательство ФИО1, удостоверенное ...... нотариусом Тулунского нотариального округа **** Ш., об оформлении в общую собственность родителей и детей жилого дома в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

...... Территориальным органом Пенсионного фонда в **** и **** указанное заявление ФИО1 удовлетворено, о чем вынесено решение ***.

Территориальным органом Пенсионного фонда в **** и **** ...... платежным поручением *** перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору от .......

Вместе с тем, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 256-ФЗ, а также принятого обязательства указанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, не оформлено ФИО1 в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго) с определением долей по соглашению.

Бездействие ФИО1, выраженное в не оформлении права общей собственности родителей и детей на жилое помещение, лишает несовершеннолетних права собственности на долю в праве общей собственности, гарантированного им государством посредством принятия Федерального закона Российской Федерации № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».Оформление жилого помещения в общую собственность родителей и детей закрепит право собственности на долю в праве общей собственности несовершеннолетних и позволит им владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних.

Учитывая несовершеннолетний возраст ФИО3, ...... года рождения, ФИО3, ...... года рождения, прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в их интересах.

Просит обязать ФИО1, ...... года рождения оформить жилое помещение, расположенное по адресу: ****, **** общую собственность детей -ФИО3, ...... года рождения, ФИО3, ...... года рождения с определением размера долей по соглашению сторон в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в силу.

Помощник Тулунского межрайонного прокурора Татаринова М.И. поддержала заявленные требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала, о чем представила суду заявление, последствия признания иска ей судом разъяснены.

Представитель третьего лица ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** ФИО2 поддержала исковые требования.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 333.36 ч.1 п.1 п.п.9 Налогового кодекса Российской Федерации Тулунский межрайонный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Тулунского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 к ФИО1 о понуждении оформить жилое помещение в общую долевую собственность – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ...... года рождения оформить жилое помещение, расположенное по адресу: ****, **** **** общую собственность детей -ФИО3, ...... года рождения, ФИО3, ...... года рождения с определением размера долей по соглашению сторон в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в силу.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В. Томилко