Решение № 2-1375/2018 2-1375/2018~М-1152/2018 М-1152/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1375/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ гола умерла их мать ФИО1, после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются они, ФИО2 - сын, и ФИО3 – дочь. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери, и было открыто наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариус им отказала по той причине, что право собственности матери при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Данным земельным участком мать пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается бессрочным договором аренды. После проведения геодезической съёмки площадь участка составила <данные изъяты>.м. Поскольку они лишены по независящим от них обстоятельствам, реализовать свои права наследников на оставшееся наследственное имущество вынуждены обратиться за защитой своих прав в суд.

Истцы в судебное заседание не прибыли, извещены о времени и месте слушания дела надлежаще.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО4, действуя в пределах предоставленных ему полномочий исковые требования своих доверителей поддержал в полном объеме, просил суд признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на земельный участок, по <данные изъяты> доле за каждым, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, со следующими координатами: <данные изъяты>

Ответчик - администрация городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не прибыл, представили в суд письменное заявление, из которого следует, что с иском согласны. Признают иск добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не прибыло, извещено надлежаще.

Третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не прибыло, представили письменный отзыв, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо СНТ «Восход» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте слушания дела надлежаще.

Суд с учетом мнения истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежаще о времени и месте слушания дела.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд усматривает основания для принятия признания иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, поскольку указанные обстоятельства в деле отсутствуют, имеются основания для принятия ответчиком признания заявленных исковых требований истцов и их удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по координатам характерных точек границ земельного участка со следующими значениями: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>