Решение № 2-248/2020 2-248/2020~М-68/2020 М-68/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-248/2020

№ 2-248/2020

25RS0015-01-2020-000142-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 25.02.2020

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (долговой расписке),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 29.08.2016 ФИО2 взял у него в долг 6 500 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму в течение 2 лет, но не позднее 29.08.2018. В связи с чем 29.08.2016 между ним и ответчиком был заключён договор займа, в подтверждение которого была составлена долговая расписка. Денежные средства были переданы ответчику в счёт займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. То обстоятельство, что ответчик действительно получил от него денежные средства в указанной сумме, также подтверждается текстом расписки. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил. На все его обращения с просьбой вернуть долг, отвечал, что у него нет денег. До момента обращения в суд с иском ответчик не погасил сумму займа, тем самым отказался исполнить взятые обязательства. В соответствии со ст.ст.309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 6 500 000 рублей, госпошлину в размере 40 700 рублей, а также судебные расходы, понесённые за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлялась судом по месту жительства ответчика, однако конверт с указанными документами возвращены в суд по истечении срока хранения и неявки адресата.

25.02.2020 от ответчика поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, явиться в судебное заседание не может, в связи с тяжёлым заболеванием, в подтверждение которого представил справку.

В связи с чем у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, явка которого обязательной судом не признана.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании положений ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.08.2016 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа путём составления расписки, из содержания которой следует, что ФИО2 получил в долг от ФИО1 сумму в размере 6 500 000 рублей, которые обязался вернуть в течение двух лет, то есть не позднее 29.08.2018.

Данный факт подтверждён представленной суду долговой распиской от 29.08.2016.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что ответчик до настоящего времени в полном объёме не исполнил свои обязательства по возврату займа на сумму 6 500 000 руб. в срок до 29.08.2018., в связи с чем суд считает требования истца в данной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления с учётом характера иска и составленного расчёта – 3 000 руб., а также по оплате госпошлины в размере 40 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (долговой расписке) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (долговой расписке) от 29.08.2016 в сумме 6 500 000 руб., а также расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 40 700 руб.

На основании ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(мотивированное решение составлено 28.02.2020)

Судья И.В. Гуцалов