Постановление № 1-359/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-359/2017

дело №1-359/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2017 г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием:

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Козиной С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Пашковой Т.Б.,

потерпевшей Т.,

при секретаре Карачковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанной, незамужней, работающей <данные изъяты>.», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 23 июня 2017 года около 03 часов 30 минут, находясь в баре «Н. по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, то есть не может помешать осуществлению задуманного, движимая корыстными побуждениями, в состоянии алкогольного опьянения, открыв сумку Т., взяла сотовый телефон «Sony Xperia Z», стоимостью 6000 рублей, в чехле, с сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Т., распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимая ФИО1 и её адвокат просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение подсудимую, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, совершила преступление впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, а именно сотовый телефон с чехлом и сим-картой, оставить у потерпевшей по принадлежности; диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина