Постановление № 1-359/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-359/2017




Дело № 1-359/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Барнаул 12 сентября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

защитника Саттаровой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Прокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 27 мая до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, проезжая мимо дома <адрес>, увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 и у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное, Шилер в вышеуказанный период времени проследовал к дому по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой неустановленным предметом, открыл багажник автомобиля, откуда взял, то есть тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: газовый баллон стоимостью № рублей, газовую пушку <данные изъяты> стоимостью № рублей, машину угловую шлифовальную <данные изъяты> стоимостью № рублей, шуруповерт <данные изъяты> не установленной модели стоимостью № рублей, лазерный уровень не установленной модели с футляром стоимостью № рублей удлинитель (1 розетка) стоимостью № рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей. Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, не судим, на прекращение уголовного дела за примирением согласен.

Потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему, необходимо оставить в его собственности.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему, оставить в его собственности.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему, прокурору Железнодорожного района г.Барнаула.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Молокоедова Марина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ