Решение № 2-323/2017 2-323/2017(2-3997/2016;)~М-4173/2016 2-3997/2016 М-4173/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-323/2017Дело № 2-323/2017 Именем Российской Федерации 22 февраля 2017 года г.Магнитогорск Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Челюк Д.Ю., при секретаре Сергиенко Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива «Цементник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, Потребительский гаражный кооператив "Цементник" (далее ПГК "Цементник") обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам за 2013, 2014, 2015 год в размере 14553 руб., пени в размере 53638,20 руб., ссылаясь на то, что ФИО2 является членом кооператива, в котором ей принадлежит гараж № площадью 21, кв.м. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате членских взносов, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за 2013-2015 годы в размере 14553 руб., за несвоевременную уплату членских взносов ответчику начислены пени. Представитель истца - конкурсный управляющий ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указала, что ПГК «Цементник» не существует с 2014 года, поэтому членские взносы не оплачивала. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Исходя из положений со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии со ст. 116 ГК РФ, законами о потребительских кооперативах. Согласно статье 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. В судебном заседании установлено, что 01.07.2002 года Потребительский гаражный кооператив «Цементник» поставлен на учет в налоговом органе, внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц 07.12.2002. Частью 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ установлено, что устав потребительского кооператива должен содержать в том числе условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Согласно п.2.1 устава ПГК «Цементник», кооператив создан для удовлетворения потребностей его членов в строительстве и последующей эксплуатации гаражей, входящих в единый гаражный комплекс и предназначенных для хранения автотранспортных средств на основе объединения имущественных паевых взносов граждан - членов кооператива. Члены кооператива несут расходы на содержание, ремонт гаражного помещения, принадлежащего члену кооператива, своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом ПГК «Цементник», на основании ордера от 1992 года ей выделен гараж № площадью 21 кв.м. и открыт лицевой счет. Из выписок из протоколов общего собрания уполномоченных членов ПГК «Цементник» от 12 декабря 2016 года следует, что протоколом от 03 марта 2013 года утверждена ставка членского взноса на содержание одного квадратного метра площади гаража в размере 253 руб.; протоколом от 15 мая 2014 года утверждена ставка членского взноса за содержание одного квадратного метра площади гаража в размере 220 руб. Сведения об изменении ставки членского взноса на содержание квадратного метра площади гаража в 2015 году отсутствуют. Вышеуказанные протоколы никем не оспорены, недействительными не признаны, в связи с чем, размер членского взноса ответчика за гараж № в 2013г. составил 5313 руб., в 2014 году - 4620 руб., в 2015 году - 4620 руб. Уставом ПГК «Цементник» определено, что взносы на содержание гаража (членские взносы) - денежные средства, периодически вносимые членами кооператива на оплату труда работников кооператива и другие текущие расходы кооператива (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, содержание сторожевых собак и т.п.). Членские взносы вносятся в кассу кооператива наличными денежными средствами с периодичностью один раз в год. Взносы принимаются в наличной форме, либо в форме взаимозачета (п.31.1). В силу п. 6.1 Устава члены кооператива обязаны своевременно уплачивать целевые, дополнительные взносы. Размер взноса на содержание гаража определяется на общем собрании (п.3.2 Устава). Суду не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие оплату ФИО3 членских взносов за указанный период. В судебном заседании ответчик пояснила, что членские взносы не оплачивала, поскольку не знала, кому их оплачивать, кооператив не существует в течение трех лет. 15 апреля 2014 года ею было написано заявление о выходе из состава членов кооператива. Однако из сообщения конкурсного управляющего ПГК «Цементник» ФИО1 от 22 февраля 2017 года следует, что сведения о выходе ФИО2 из состава членов ПГК «Цементник», отсутствуют. Доводы ФИО3 о том, что из расчета задолженности должна быть исключена плата по оплате членского взноса за 2015 год, так как в указанный период времени она вступила в ПГК гаражи «Цементник», необоснованны, так как законом не запрещено вступление в членство одновременно в нескольких кооперативах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за 2013-2015 годы в общей сумме 14553 руб. Согласно п.п. б пункта 6.3 Устава в случае несвоевременного внесения платежей без уважительной причины до 01 января следующего за отчетным периодом членом кооператива, кооператив в праве взыскать с владельца гаража пени в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 53638,20 руб. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критерием для установления несоразмерности являются как обстоятельства неисполнения обязательств, в т.ч. степень выполнения обязательств должником, так и наступившие негативные последствия. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О, от 15 января 2015 года N 7-О). Учитывая фактические обстоятельства дела, сумму задолженности по основному долгу, размер процентов, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины должника, размер пени (0,5% в день, что составляет 182,5% годовых), соразмерности последствиям нарушения обязательств, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 3000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2245,73 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ПГК «Цементник» задолженность по членским взносам в сумме 14553 руб., пени в сумме 3000 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину 2245,73 руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПГК "Цементник" (подробнее)Судьи дела:Челюк Д.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-323/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-323/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |