Решение № 2-163/2019 2-163/2019~М-145/2019 М-145/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-163/2019

Дело № 2-163/2019

УИД 43RS0039-01-2019-000219-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 14 июня 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО “Первое коллекторское бюро” к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО “Первое коллекторское бюро” обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 28.05.2014 года между ПАО “Почта Банк” и ФИО2 заключен кредитный договор №.

На основании договора уступки прав требования от 29.03.2018 года №, права кредитора по вышеуказанному договору были переданы истцу. Ответчик надлежащим образом уведомлен об изменении кредитора.

Обязательства по договору исполняются ФИО2 ненадлежащим образом.

На дату уступки прав (требований), задолженность ответчика перед истцом составила 446297 руб. 49 коп., в том числе:

- 187372 руб. 48 коп. – основной долг;

- 246715 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 12210 руб. – штрафы.

За период с 28.04.2016 года по 28.11.2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 100000 руб..

Просит взыскать с ФИО2 часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., а также 3200 руб. – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

НАО “Первое коллекторское бюро” в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику понятны. В последующем в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО “Первое коллекторское бюро” - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО “Первое коллекторское бюро” задолженность по кредитному договору № от 28.05.2014 года в размере 100 00 руб. 00 коп. (задолженность по основному долгу за период с 28.04.2016 года по 28.11.2017 года).

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО “Первое коллекторское бюро” 3 200 руб. 00 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца.

Судья