Решение № 2А-2381/2020 2А-2381/2020~М-2547/2020 М-2547/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-2381/2020

Дело № 2а-2381 Д/2020 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Свои административные исковые требования Судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 мотивирует следующим.

У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО7, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> ежемесячно, взыскатель: ФИО3, должник: ФИО4.

Между тем, должник ФИО4 не исполняет требования исполнительного документа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по исполнительному документу составляет <данные изъяты> несмотря на то обстоятельства, что ФИО12 был надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД № 2 (г. Коломна) ГУ МВД России по Московской области должнику ФИО4 выдавалось водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 6, 14, 33, 64, 65, 67.1, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, просит суд ограничить в пользовании должника ФИО4 специальным правом в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения обязательств по исполнительному производству <данные изъяты>

Административный истец судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд не явился, в письменном заявлении на удовлетворении административного иска настаивал и просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанного административного истца, участие которого по данному делу не признавалось судом обязательным.

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд не явилось, в письменном заявлении поддержала административный иск и просила суд о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанного заинтересованного лица, участие которого по данному делу не признавалось судом обязательным.

Административный ответчик ФИО4, в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его проживания, однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд АО «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 6 ст. 226 ГПК РФ признает ответчика извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие, поскольку его участие по данному делу не признавалось судом обязательным.

Исследовав административное исковое заявление, письменные материалы дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (в настоящее время фамилия – ФИО3 – <данные изъяты> и ФИО4 было заключено соглашение серии № №3 об уплате алиментов на содержание детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенное нотариусом ФИО7, согласно которому ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно обязался уплачивать ФИО5 алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>

На основании вышеуказанного соглашения об уплате алиментов судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена сторонам исполнительного производства для сведения.

В настоящее время данное исполнительное производство передано судебному-приставу исполнитель Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2

При этом, административный ответчик ФИО4 был предупрежден судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ <данные изъяты>

Так, согласно ответу МРЭО ГИБДД № 2 (г. Коломна) ГУ МВД России по Московской области должнику ФИО4 выдавалось водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с длительным неисполнением требований исполнительного документа должником, судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, размер которой составил <данные изъяты>

По указанным причинам административный истец просит суд ограничить в пользовании должника ФИО4 специальным правом в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Суд считает, что административные исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Перечень всех исполнительных действий указан в ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями). Так, согласно п. 15.1 ч. 1 ст. 64 вышеуказанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности, следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 вышеуказанного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 года № 190-ФЗ), под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством РФ специального права в виде управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу ч. 2 ст. 67.1 вышеуказанного Федерального закона, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу ч. 3 ст. 67.1 вышеуказанного Федерального закона, если исполнительный документ, содержащий указанный в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено случаев, перечисленных в ч. 4 ст. 67.1. вышеуказанного Федерального закона, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что должник имеет постоянную работу, которая связана с постоянным использованием должником такого специального права, связанного с управлением транспортных средств, и которая является для должника основным законным источником средств к существованию; сведения об инвалидности должника у суда отсутствуют.

При этом, суд отмечает, что сумма задолженности административного ответчика превышает 10000 рублей.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным в ходе судебного разбирательства факт уклонения административного ответчика по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, суд ограничивает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, являющемуся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения им своих обязательств по исполнительному производству, поскольку данные административные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые Судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Ограничить у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, являющегося должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения им своих обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева