Решение № 2-727/2018 2-727/2018 ~ М-650/2018 М-650/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-727/2018

№2-727/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 04июня 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения *** муниципального района <адрес> к Комитету по управлению собственностью Министерства имущественных отношений <адрес>, администрации муниципального района <адрес> признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными,

установил:

Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> обратилось в суд с иском к Комитету по управлению собственностью Министерства имущественных отношений <адрес>,администрации муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, указывая на то, что в соответствии с Постановлением Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *** земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 19780000 кв.м, находящийся, в границах сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> передан в общедолевую собственность граждан, обладающих правом на однократную бесплатную приватизацию земельных долей (паев) из земель сельхозназначенияв соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Положениями Закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной. Согласно статье 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 годаИ 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В силу части 8 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном статьей 12.1 Закона порядке невостребованными. Земельные доли попадают в категорию невостребованных земельных долей, в связи с тем, что собственники земельных долей умерли, и никто из наследников не принял наследства. Указанные обстоятельства дают возможность для признания принадлежащей (согласно утвержденному списку приложение ***) земельной доли невостребованной. Истцом составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Вышеуказанный список опубликован в газете «Краснокамские зори» от ДД.ММ.ГГГГ ***, и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения *** сельсовет. Возражений относительно включения в указанный список земельной доли, не поступило. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать право муниципальной собственности сельского поселения на невостребованную земельную долю размером 31/569, принадлежавшую ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО42 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 108,5 га, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании глава сельского поселения <адрес> ФИО37 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по Управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений <адрес> ФИО38, иск признала и суду пояснила, что с требованиями истца согласна и не возражает удовлетворению требований, поскольку земельные участки умерших пайщиков в настоящее время никем не востребованы, а трехлетний срок оформления право собственности на их земельные участки, истек.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> ФИО39, исковые требования признала в полном объеме

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со.статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Администрацией сельского поселения <адрес> исковых требований, поскольку истцом соблюдены порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для признания спорной земельной доли невостребованной; от наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО43 ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32в период проведения процедуры формирования и утверждения списка невостребованных долей в орган местного самоуправления не поступало каких-либо возражений о том, что доля необоснованно включена в указанный список; земельной долей в порядке, установленном действующим законодательством, никто не распорядился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление администрации сельского поселения <адрес> к Комитету по управлению собственностью Министерства имущественных отношений <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за <адрес> сельским советом на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, в количестве 31 долей, размер каждой доли: 3,5 га, доля в праве 31/569, общей площадью 108,5 га, ранее принадлежащие в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного использования, кадастровый ***, следующим гражданам:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, прекратив их право собственности как участников долевой собственности в праве общей собственности на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Р.Р. Зиязтинов