Решение № 12-172/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-172/2018

Дело № 12-172/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 29 мая 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием ФИО1,

при секретаре Киселевой Е.О.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Калининграду ФИО2 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 03 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Калининграду ФИО2 подана жалоба, в которой он указал на то, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку в действиях ФИО1 усматривалось нарушение п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, и сам ФИО1 не отрицал тот факт, что двигался задним ходом во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Протокол был составлен законно, обоснованно, уполномоченным лицом, при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения и направлен для дальнейшего рассмотрения и принятия решения по существу мировому судье. Считает, что мировым судьей дело рассмотрено не в полном объеме, постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не правильно применены нормы права. Просил постановление отменить, дело вернуть мировому судье на новое рассмотрение.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на своем участии не настаивал.

В судебном заседании ФИО1 с жалобой не согласился, пояснил, что выехал задним ходом на перекресток, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела, 02 марта 2018 года в 16 часов 30 минут в районе дома 155 по ул.Ленинский пр-те в г.Калининграде ФИО1 двигался задним ходом на автомобиле марки «ххх», государственный регистрационный знак № во встречном направлении по дороге с односторонним движением (л.д.4).

Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, ФИО1 совершил движение по ул.Ольштынской, где установлено односторонне движение, во встречном направлении в зоне действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», установленного на месте, доступном для обозрения участников дорожного движения.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 03 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.12-13).

Вместе с тем с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением предусмотрена ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенностей части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Указанные положения законодательства Российской Федерации не были учтены мировым судьей, в связи с чем прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ не основано на законе, поскольку мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, в данном случае составляет три месяца и подлежит исчислению со дня выявления правонарушения – 02 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 18 декабря 2017 года подлежит отмене, а дело подлежит направлению мировому судье 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда 03 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ направить мировому судье 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись .

Согласовано

.