Решение № 2-96/2020 2-96/2020~М-110/2020 М-110/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-96/2020

Дело №2-96/2020

УИД 34RS0021-01-2020-000235-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Г.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И.

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика администрации Клетского муниципального района Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетская Волгоградской области 10 сентября 2020 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации Клетского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по делу – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к администрации Клетского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по судному счету. Остаток задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 728 рублей 91 копейку, в том числе: основной долг 31 945 рублей, проценты за пользование кредитом 11 783 рубля 91 копейку.

Истец просит взыскать с администрации Клетского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 728 рублей 91 копейку, в том числе: основной долг 31 945 рублей, проценты за пользование кредитом 11 783 рубля 91 копейку, а также государственную пошлину в размере 1 512 рублей.

Определением Клетского районного суда Волгоградской области от 23 июня 2020 года судом в качестве ответчика привлечён ФИО2

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения, где просил в иске отказать.

Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела и просивших рассмотреть его в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 с иском согласился частично, пояснив, что кредит брал отец ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он принял наследство в виде земельного пая сельскохозяйственного назначения. О кредите отца не знал, считает, что должен платить только сумму кредита без начисленных процентов.

Представитель ответчика ФИО5 пояснила, что с иском не согласна, поскольку есть наследник, принявший наследство.

Суд, выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых (л.д. 13-26).

Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 раздела 1 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 17 раздела 1 Кредитного договора выдача кредита производится путём перечисления денежных средств на расчетный счёт заёмщика №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), выпиской по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно подпункту 4.1.1 пункта 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с пунктом 4.2.2 Правил.

Согласно пункту 9 раздела 1 Соглашения заёмщик обязан заключить договор страхования от несчастного случая и болезней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28).

Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 728 рублей 91 копейку, в том числе: основной долг 31 945 рублей, проценты за пользование кредитом 11 783 рубля 91 копейка, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.10), с которым суд соглашается.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по закону, принявшим наследство, является сын – ФИО2 (л.д. 63-86).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в его состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заёмщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заёмщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд также учитывает, что стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти ФИО1 достаточна для погашения задолженности перед истцом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 72, 75 об. сторона).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма иска обоснована, и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объёме.

В удовлетворении иска к администрации Клетского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области надлежит отказать, поскольку единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представитель истца представил платёжное поручение, имеющееся в материалах дела (л.д. 9), согласно которому при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 512 рублей.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление Волгоградского РФ АО «Россельхозбанк» к администрации Клетского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора частично.

Отказать в полном объёме в удовлетворении иска Волгоградского РФ АО «Россельхозбанк» к администрации Клетского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 728 рублей 91 копейку, в том числе просроченный основной долг 31 945 рублей, проценты за пользование кредитом 11 783 рубля 91 копейку, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1512 рублей, а всего 45 240 (сорок пять тысяч двести сорок) рублей 91 копейку.

Расторгнуть заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Г.П.Кравцова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Председательствующий Г.П.Кравцова