Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-84/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО5, при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о снятии земельного участка с кадастрового учета, по следующим основаниям.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1436 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке находится жилой дом, принадлежащий истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью 2100 кв.м. находился в пользовании ФИО3 ( отца ФИО2), умершего ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени земельный участок был оформлен на истца. При оформлении наследства истцом был заказан обмер земельного участка, фактическая площадь по обмеру составила 1436 кв.м. и уточнен адрес: <адрес>. Данный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №.

С этого времени истцу стали приходить уведомления об уплате налогов за два земельных участка - площадью 2100 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 1436 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Таким образом, произошла кадастровая ошибка, так как участки стоят на учете как отдельные, в то время как земельный, на котором находится дом истца, один. Отказаться от земельного участка площадью 2 100 кв.м. истец не может, так как это есть земельный участок, на котором находится дом истца, только с измененной площадью.

В связи с изложенным, истец просит исключить из ГКН данные о земельном участке площадью 2100 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, снять земельный участок с кадастрового учета.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что имеет в собственности один земельный участок, который, как и жилой дом, перешел к ней по наследству от отца. Вместе с тем, налоги она платит за два земельных участка.

Представитель ответчика просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражает относительно заявленных ФИО2 требований.

Представители третьих лиц - администрации Воскресенского муниципального района <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, правовой позиции по делу не представили.

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1436 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № ( л.д. 14).

На данном участке находится жилой дом, также принадлежащий истцу на праве собственности ( л.д. 8). Основание возникновения права собственности - свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

Из копии свидетельства ( л.д. 13) следует, что отец истца ФИО3 завещал ФИО2 имущество, состоящее, в том числе, из жилого дома, находящегося на земельном участке размером 1 436 кв.м., адресу дома: <адрес>.

Также на кадастровом учете состоит земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из государственного реестра недвижимости, копией кадастрового паспорта земельного участка ( л.д. 12). Границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно налогового уведомления, истцу начисляется налог на вышеуказанные участки ( л.д. 6).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Установлено, что собственником земельных участков с указанными кадастровыми номерами является истец, фактически это один земельный участок, на котором находится жилой дом, принадлежащий истцу. Доказательств обратного в распоряжение суда не представлено.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Исключить из ГКН сведения о земельном участке и снять с кадастрового учета земельный участок площадью 2 100 кв.м. с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО5

Копия верна:

Судья-