Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-360/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.

при секретаре Анисимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к М.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к М.К.В. о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту, в обосновании которого указало, что между истцом и ответчиком М.К.В. был заключен договор (эмиссионный контракт № ***) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard кредитная с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Gold MasterCard и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка и тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard *** с лимитом кредита *** рублей, условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Ответчику также был открыт ссудный счет *** для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.3 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Таким образом, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере: основной долг -*** проценты – ***; неустойка – ***, а всего: ***. Банк обратился к М.К.В. с требованием, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок. Однако, ответчиком никаких мер по погашению задолженности предпринято не было. На основании изложенного, истец просит взыскать с М.К.В. в пользу истца сумму задолженности по эмиссионному контракту в сумме ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении суду просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 40).

Ответчик М.К.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, письменного мнения по существу заявленных требований суду не представил.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 20 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк" и М.К.В. был заключен договор (эмиссионный контракт № ***) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Gold MasterCard и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка и тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard *** с лимитом кредита *** рублей, условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Ответчику также был открыт ссудный счет *** для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Данный факт подтверждается заявлением М.К.В. на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" ( л.д.6-8, 24-33).

До обращения с исковым заявлением в суд истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора *** М.К.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до ***. Таким образом, ответчик был предупрежден, что в случае неисполнения им данного требования банк будет вынужден обратиться в суд (л.д.19-22).

Согласно представленному банком расчету задолженность М.К.В. по состоянию за период с *** по *** составила основной долг – ***, проценты – ***, неустойка – ***, а всего: *** (л.д. 10-16).

Расчеты банка по вышеуказанным суммам долга, процентам за пользование кредитом, штрафам за пропуск платежа судом проверены и признаны обоснованными. Расчет задолженности полностью отвечает условиям предоставления и обслуживания кредитной карты, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

При заключении договора (эмиссионного контракта) ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Таким образом, судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного договора, а М.К.В. нарушил условия договора, а именно - ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с М.К.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в размере ***, что подтверждено платежными поручением *** от *** и *** от *** (л.д. 2-3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк" к М.К.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с М.К.В. в пользу ПАО "Сбербанк " задолженность по эмиссионному контракту № *** от *** за период с *** по *** в сумме ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.