Решение № 2-344/2017 2-344/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело № 2-344/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 15 сентября 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Сусловой Г.В, с участием: истцов ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации Рубцовского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Рубцовского района Алтайского края о признании за ним права общей долевой собственности в размере по 1/2 доле в праве собственности за каждым на: земельный участок, общей площадью 527 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 1 608 кв.м. и жилой дом, общей площадью 60,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали на то, что приходятся родными детьми ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно оставленному завещанию от 13 марта 2008 года, удостоверенному нотариусом Рубцовского нотариального округа ФИО5, всё имущество ФИО2 после её смерти переходит к ФИО3 и ФИО4 Фактически вступив в права наследования, в установленный действующим законодательством срок, истцы не обратились к нотариусу с соответствующим заявлением. В вязи с чем, нотариусом отказано им в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от 30 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края.

Представитель администрации Рубцовского района Алтайского края в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Возражений относительно иска не представил.

Представитель администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края и нотариус Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО5 в судебном заседании отсутствовали. Представили заявления, в которых указали, что с требованиями согласны в полном объеме, и просили дело рассмотреть без их участия.

Суд, счёл возможным, рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что после смерти матери он следит за сохранностью дома, в зимний период протапливал печь, в весенне-осенний период возделывает земельный участок. Его сестра - ФИО3 помогает ему ухаживать за домом. Иных наследников нет.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, пояснив, что поддерживает пояснения ФИО4 После смерти мамы она взяла на память фарфоровую статуэтку и две хрустальные вазы. Своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как по незнанию считали, что это делается по истечении шести месяцев после открытия наследства, а не до этого.

Выслушав истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 приходится матерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и справкой о заключении брака.

ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок, общей площадью 527 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; а также земельный участок, общей площадью 1 608 кв.м. и жилой дом, общей площадью 60,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Что подтверждается представленными в материалах дела договором купли-продажи земельного участка № 18 от 3 марта 2009 года и свидетельством о праве на наследство по закону от 13 марта 2008 года, выданным нотариусом нотариального округа Рубцовского района Алтайского края ФИО5, запись в реестре № 1-985. Право собственности ФИО2 зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке, что следует из свидетельств о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследниками к имуществу умершей, согласно завещанию от 13 марта 2008 года, удостоверенному нотариусом Рубцовского нотариального округа ФИО5, являются её дети: ФИО3 и ФИО6, которые фактически вступили в права наследования.

Из справки Алтайской краевой нотариальной палаты № 2947 от 8 сентября 2017 года следует, что наследственное дело, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования право общей долевой собственности в размере по 1/2 доле в праве собственности за каждым на: земельный участок, общей площадью 527 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 1 608 кв.м. и жилой дом, общей площадью 60,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шишкина