Решение № 2-1496/2019 2-1496/2019~М-1037/2019 М-1037/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1496/2019

Дело № 2-1496/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Димитриади Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 19 сентября 2019 года дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре Лопачак **** к ФИО2 **** об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Печоре ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере **** рублей и налогов, сборов в сумме **** руб. Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство. В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок. В целях исполнения исполнительных документов истец просит обратить взыскание на указанное имущество.

Дело рассматривается в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре Лопачак ****, согласно заявлению об этом.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по её месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие Межрайонной ИФНС России № 2 по РК, ФИО4, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Печорского городского суда от 01 октября 2018 года утверждено мировое соглашение, по условиями которого: ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО4 задолженность по договору подряда в размере **** рублей в срок до 28.02.2019 года. Выплаты производит равными платежами (не менее **** рублей в месяц, первый платеж не позднее 20 октября 2018 года, последний платеж не позднее 28 февраля 2019 года), на расчетный счет ФИО4 ****

08 ноября 2018 года на основании судебного решения был выдан исполнительный лист.

11 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре РК было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика указанной суммы долга.

Постановлением №... от **.**.** Межрайонной ИФНС России № 2 по РК с ответчика взыскана сумма долга по налогам, сборам, пений, штрафов в размере **** руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре РК от 11 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика о взыскании задолженности в сумме **** руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре РК от 04 апреля 2019 года исполнительное производство от 11.12.2018 года присоединено к сводному исполнительному производству.

В установленный п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, указанные требования исполнены не были; не исполнены они и на момент рассмотрения дела, что следует из доводов иска и материалов исполнительного производства.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество: ****

Земельный участок и здание переданы в собственность ответчика по договору купли-продажи недвижимого имущества от **.**.**.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет **** руб., кадастровая стоимость здания составляет **** руб.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.02.2019 г., ФИО2 на праве собственности принадлежит ****. Данная квартира используется ответчиком для проживания, в связи с чем, обращение на нее взыскания в силу положений ст. 446 ГПК РФ не допустимо.

Иного имущества, денежных средств, принадлежащих должнику, в ходе исполнительного производства не установлено, что свидетельствует о недостаточности денежных средств и имущества у ИП ФИО2 для исполнения требований исполнительного документа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия такого имущества ответчиком не представлено.

Поскольку должник ФИО2 иного имущества, стоимость которого была бы достаточная для удовлетворения требований исполнительных документов не имеет, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателя.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого превышает имеющийся у ФИО2 долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в доход бюджета МР «Печора» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере **** руб. (ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок **** принадлежащий на праве собственности ФИО2 **** в целях исполнения требований по исполнительному производству.

Взыскать с ФИО2 **** государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 300 рублей (триста рублей).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Бош Н.А.