Решение № 2-483/2017 2-483/2017 ~ М-445/2017 М-445/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-483/2017

Дело № 2-483/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.Н.,

с участием истца ФИО5 и представителя истца Птицына С.Е.,

при секретаре Колесовой Ж.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании общим долгом супругов кредитных договоров и определении доли каждого из супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании общим долгом супругов кредитных договоров и определении доли каждого из супругов поровну.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком - ФИО6 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ родился их общий ребёнок - ФИО2.

После заключения брака они с ответчиком стали проживать совместно в <адрес> в <адрес> и вести общее хозяйство.

<данные изъяты>., ввиду того, что муж - ответчик лишился работы и заработка и, в целях погашения ранее взятых ими кредитов и осуществления текущих расходов семьи, ею был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76200,00 рублей (далее Договор №).

Согласно Договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по Договору № выступил ответчик.

В октябре 2013 г. муж принял решение заняться предпринимательской деятельностью в сфере грузоперевозок и, для этого приобрести грузовой автомобиль.

С этой целью ею был заключен очередной кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор №) на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно Договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по Договору № выступил ответчик.

На основании договора «купли-продажи автомобиля» от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был приобретён автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> года выпуска.

Учитывая нормы Закона и фактические обстоятельства, в том числе период получения вышеуказанных кредитов и их использование на общие нужды семьи, полагает, что данные кредитные обязательства являются общим долгом супругов.

2.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка <адрес> брак с ответчиком был прекращён.

<данные изъяты> г. она за свой счёт своевременно производила погашение текущей задолженности по вышеуказанным кредитным договорам: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 472,68 рублей; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное полагает, что уплаченные ею личные денежные средства в счёт погашения ссудной задолженности по указанным кредита ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является общим имуществом супругов и, в этой связи 1/2 доли от уплаченной ею суммы в подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

Учитывая фактический отказ ответчика в добровольном порядке материально участвовать в пропорциональном исполнении имеющихся общих долговых обязательств и в целях соблюдения в дальнейшем интересов каждого из супругов, полагает необходимым разделение оставшейся суммы ссудной задолженности по вышеуказанным кредитам.

В связи изложенным просит:

1. Признать общим долгом супругов ФИО6 и ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, определив долю каждого из супругов поровну - по 1/2доли, т.е. по <данные изъяты>.

2. Признать общим долгом супругов ФИО6 и ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе текущие проценты), определив долю каждого из супругов поровну - по 1/2 доли, т.е. <данные изъяты>.

3. Признать общим долгом супругов ФИО6 и ФИО5 уплаченный кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 058,35 рублей и взыскать с ответчика в ее пользу 1/2 доли от данной суммы в размере <данные изъяты>.

4. Признать общим долгом супругов ФИО6 и ФИО5 уплаченный кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 472,68 рублей и взыскать с ответчика в ее пользу 1/2 доли от данной суммы в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО5 и ее представитель адвокат Птицын С.Е. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом, о чем имеется в деле почтовое уведомление о вручении, с отметкой «истек срок хранения».

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО5 и ее представитель согласны на рассмотрение дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав в судебном заседании истца ФИО5 и ее представителя адвоката Птицына С.Е., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (Общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов были внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Статья 39 определяет, что при разделе общего имущества супругов в определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно справки о заключении брака № отдела ЗАГС Лукояновского главного управления ЗАГС <адрес> имеется запись о заключении брака ФИО6 и ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии ФИО9, ФИО9. Согласно свидетельства о расторжении брака брак между ФИО6 и ФИО5 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено материалами дела ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (далее Договор №).

Согласно Договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по Договору № выступил ответчик. По утверждению истицы - ответчик лишился работы и заработка и, в целях погашения ранее взятых ими кредитов и осуществления текущих расходов семьи был взят данный кредит.

Кроме того, ФИО5 был заключен очередной кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор №) на сумму 200 000,00 рублей.

Согласно Договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по Договору № выступил ответчик.

По утверждению истицы данный кредит был взят для того, что в октябре 2013 г. муж принял решение заняться предпринимательской деятельностью в сфере грузоперевозок и, для этого приобрести грузовой автомобиль.

Истицей представлены доказательства, что потребительские кредиты: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5 на сумму <данные изъяты> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5 взяты были в период брака и использовались на общие нужды семьи, поэтому данные кредитные обязательства являются общим долгом супругов.

Как установлено в судебном заседании с января 2017 г. истица ФИО5 за свой счёт своевременно производила погашение текущей задолженности по вышеуказанным кредитным договорам: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Поскольку часть долга уже погашена ФИО5, то с ФИО6 следует взыскать 1/2 часть суммы уплаченного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истицы ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чекам Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме <данные изъяты>.

Размер государственной пошлины определен в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит удовлетворение и требование о возмещении судебных издержек по оплате договора за оказание юридических услуг в размере 7000 рублей, что подтверждается квитанцией серии НК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании общим долгом кредитных договоров и определении доли каждого из супругов удовлетворить. 1.

Признать общим долгом супругов ФИО6 и ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, определив долю каждого из супругов поровну - по 1/2 доли, т.е. по <данные изъяты> рублей.

Признать общим долгом супругов ФИО6 и ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе текущие проценты), определив долю каждого из супругов поровну - по 1/2 доли, т.е. по <данные изъяты>.

Признать общим долгом супругов ФИО6 и ФИО5 уплаченный кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей.

Признать общим долгом супругов ФИО6 и ФИО5 уплаченный кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н.Савельева