Решение № 2-3380/2017 2-3380/2017~М-2897/2017 М-2897/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3380/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвокатов Гараниной М.А., Абдулвагабова М.М.

при секретаре Высоцкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3380/17 по иску ФИО2 ФИО19, Ермолинского ФИО20, ФИО4 ФИО21 к Ермолинской ФИО22, Ермолинскому ФИО23 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, по встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, по встречному иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении доли, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО5 о выделе супружеской доли ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нажитой в период брака с ФИО1, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; включении в наследственную массу после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; признании за ними права собственности на ? долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, по ? доле за каждый, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ними права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, общей площадью 34,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в ? доле за каждый, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; об определении доли ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на: легковой автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак № прицеп к легковому автомобилю №, гос. рег. знак №, маломерное судно <данные изъяты>, рег. номер №, лодочный мотор <данные изъяты>, в размере ? доли; признании за ними права собственности на ? долю легкового автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № ? долю прицепа к легковому автомобилю № гос. рег. знак <данные изъяты>, ? долю маломерного судна <данные изъяты>, рег. номер №, ? долю лодочного мотора <данные изъяты> в размере ? доле за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель истцов по доверенности адвокат Гаранина М.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 9-13).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности адвокат Абдулвагабов М.М. возражал против удовлетворения требований в части признания спорной квартиры общим имуществом супругов, против раздела остального имущества не возражал.

В судебном заседании ответчик ФИО5 возражал против раздела спорной квартиры, против раздела иного наследственного имущества не возражал.

Представитель третьего лица ГПК «Бадеево», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 предъявила к ФИО2, ФИО3, ФИО4 встречные исковые требования об исключении из наследственной массы, открытой после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признав указанную квартиру ее личной (раздельной) собственностью; признании за ней права собственности на ? долю в следующем имуществе: легковой автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, прицеп к легковому автомобилю № гос. рег. знак №, маломерное судно <данные изъяты>, рег. номер № лодочный мотор <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по встречному иску ФИО1 по доверенности адвокат Абдулвагабов М.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным во встречном иске (л.д. 152-155).

В судебном заседании ответчики по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, их представитель по доверенности адвокат Гаранина М.А. исковые требования в части исключения из наследственной массы спорной квартиры не признали, в остальной части иска не возражали.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

В свою очередь ФИО5 предъявил встречные исковые требования к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании за ним права собственности на ? долю в нежилом помещении – гаражный бокс, общей площадью 34,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; об определении доли ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли в праве собственности на: легковой автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, прицеп к легковому автомобилю №, гос. рег. знак № маломерное судно <данные изъяты>, рег. номер №, лодочный мотор <данные изъяты>; признании за ним права собственности на ? долю в ? доле: легкового автомобиля <адрес>, гос. рег. знак № прицепа к легковому автомобилю № гос. рег. знак №, маломерного судна <данные изъяты>-330, рег. номер №, лодочного мотора <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец по встречному иску ФИО5 встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным во встречном иске (л.д. 187-189).

В судебном заседании ответчики по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, их представитель по доверенности адвокат Гаранина М.А. не возражали против удовлетворения требований.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО1 по доверенности адвокат Абдулвагабов М.М. исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица ГПК «Бадеево», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истцов, представителя истцов адвоката Гараниной М.А., представителя ответчика адвоката Абдулвагабова М.М., ответчика, исследовав материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования и встречные исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО7 (л.д. 64).

Установлено, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО1 был расторгнут на основании решения мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 149).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дети: дочь ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, и усыновленный сын ФИО1 – ФИО5, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, о чем нотариусом было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-88).

Установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследство, в состав которого, в том числе, входят: нежилое здание – гаражный бокс, общей площадью 34,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельного участка площадью 24 кв. м, для строительства капитального гаража в ГСК «<адрес>», справки ГПК «<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на который подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139, 140, 143); легковой автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, приобретенный ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, прицеп к легковому автомобилю № гос. рег. знак №, приобретенный ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, маломерное судно <данные изъяты>, рег. номер №, приобретенное ФИО7 по договору купли-продажи номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ, лодочный мотор <данные изъяты>, приобретенный ФИО7 по договору купли-продажи номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО7 (л.д. 74-81).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При приобретении данного имущества супруги не оговаривали иного характера владения данным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.

Таким образом, поскольку вышеуказанное движимое имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак № прицеп к легковому автомобилю №, гос. рег. знак №, маломерное судно <данные изъяты>, рег. номер №, лодочный мотор <данные изъяты>, были приобретены в период брака ФИО7 и ФИО1, то суд полагает, что супружеская доля наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общем имуществе супругов, приобретенном в период брака с ФИО1, а именно: вышеназванных легкового автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, прицепа к легковому автомобилю №, гос. рег. знак № маломерного судна <данные изъяты>, рег. номер №, лодочного мотора <данные изъяты>, составляет 1/2 долю, которая подлежит включению в состав наследственного имущества.

В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, и встречные требования ФИО5 в части определения доли ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли, на следующее имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, прицеп к легковому автомобилю № гос. рег. знак №, маломерное судно <данные изъяты>, рег. номер №, лодочный мотор <данные изъяты>; а, соответственно, и встречные требования ФИО1 о признании за ней права собственности на ? долю в указанном имуществе: автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, прицепа к легковому автомобилю №, гос. рег. знак №, маломерного судна <данные изъяты>330, рег. номер №, лодочного мотора <данные изъяты>

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство является одним из способов принятия наследства.

Статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства, согласно которому наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родителей наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Таким образом, поскольку судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО7 являются истцы – ФИО2, ФИО3, ФИО4, и истец по встречному иску ФИО5, которые в соответствии со ст. 1152 ГК РФ приняли наследство, и поскольку наследодателю ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало вышеназванное спорное движимое имущество в размере ? доли: легкового автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № прицепа к легковому автомобилю № гос. рег. знак № маломерного судна <данные изъяты>, рег. номер № лодочного мотора <данные изъяты>, а также спорное недвижимое имущество – гаражный бокс, общей площадью 34,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, который совместно нажитым имуществом в период брака с ФИО1 не является, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в связи с чем суд считает, что они приобрели наследственное имущество, и в силу ст. 218 ГК РФ приобрели право собственности на вышеуказанное спорное наследственное имущество, по ? доле каждый в праве общей долевой собственности, а, следовательно, подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности на данное наследственное имущество.

Отказывая в удовлетворении встречных требований ФИО1 части исключения из наследственной массы, открытой после смерти ФИО7 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признав эту квартиру ее личной собственностью, суд исходит из следующего.

В обоснование данных требований ФИО1 указывает на то, что указанная квартира является ее личной собственностью на основании ст. 36 СК РФ, как приобретенная ею до вступления в брак с ФИО7, поскольку данная квартира приобретена на ее личные денежные средства, переданные ей в дар для приобретения этой квартиры, ее матерью ФИО8.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО9 и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО1 купила указанную квартиру за 998000 руб. (л.д. 118-120).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на спорную квартиру по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 115).

При этом, ФИО7 было дано нотариально оформленное согласие от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 35 СК РФ своей супруге ФИО1 на покупку за цену и на условиях по ее усмотрению спорной квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 106).

Также из материалов регистрационного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 132-134).

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 142-143).

При этом, суд критически относится к имеющемуся в материалах дела нотариально оформленному заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в связи с продажей квартиры по адресу: <адрес>, она сообщает, что на момент ее приобретения она в зарегистрированном браке не состоит, поскольку на тот период она состояла в зарегистрированном браке с ФИО7

Судом установлено, что до настоящего времени ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником данной квартиры.

Между тем, допустимых, бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих факт того, что спорная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, была приобретена ФИО1 на ее личные денежные средства, переданными ей ее матерью ФИО8 от продажи другой квартиры в <адрес>, ФИО1 суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов, оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором на установлено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная квартира по адресу: <адрес>, является совместным имуществом супругов ФИО7 и ФИО1, нажитым ими в период брака, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорной квартиры по вышеуказанному адресу, в виде ? доли, включении этой ? доли квартиры в наследственную массу и о признании за ними права собственности по ? доле за каждым на ? долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, встречные исковые требования ФИО1 в части исключения из наследственной массы, открытой после смерти ФИО7 спорной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, признав эту квартиру ее личной собственностью, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 256, 1111, 1112, 1150, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО42, Ермолинского ФИО43, ФИО4 ФИО44 к Ермолинской ФИО45, Ермолинскому ФИО46 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Встречные исковые требования Ермолинской ФИО47 к ФИО2 ФИО48, Ермолинскому ФИО49, ФИО4 ФИО50 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Ермолинского ФИО51 к ФИО2 ФИО52, Ермолинскому ФИО53, ФИО4 ФИО54 об определении доли, признании права собственности – удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нажитую в период брака с Ермолинской ФИО55, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить в наследственную массу после смерти Ермолинского ФИО56, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 ФИО57, Ермолинским ФИО58, ФИО4 ФИО59 право собственности на ? долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, по ? доле за каждым, в порядке наследования по закону после смерти Ермолинского ФИО60, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО61, Ермолинским ФИО62, ФИО4 ФИО63, Ермолинским ФИО64 право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, общей площадью 34,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в ? доле за каждым, в порядке наследования по закону после смерти Ермолинского ФИО65, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю Ермолинского ФИО66, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на легковой автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак №, маломерное судно <данные изъяты>, рег. номер №, лодочный мотор <данные изъяты>, в размере ? доли.

Признать за ФИО2 ФИО67, Ермолинским ФИО68, ФИО4 ФИО69, Ермолинским ФИО70 право собственности на ? долю легкового автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, на ? долю прицепа к легковому автомобилю № гос. рег. знак № на ? долю маломерного судна <данные изъяты>, рег. номер №, на ? долю лодочного мотора <данные изъяты>, в размере 1/4 доли за каждым.

Признать за Ермолинской ФИО71 право собственности на ? долю в следующем имуществе: легковой автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, прицеп к легковому автомобилю №, гос. рег. знак №, маломерное судно <данные изъяты>, рег. номер №, лодочный мотор <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Ермолинской ФИО72 об исключении из наследственной массы, открытой после смерти Ермолинского ФИО73, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав данную квартиру ее личной собственностью, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.