Решение № 2-3132/2019 2-353/2020 2-353/2020(2-3132/2019;)~М-3084/2019 М-3084/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-3132/2019

УИД 89RS0004-01-2019-004263-53 Дело № 2-353/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 10 февраля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Реутовой Е.В.,

с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2020 по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Транспортное средство кран автомобильный <данные изъяты> передан ФИО1 в этот же день по акту приема-передачи. По истечению срока действия договора ФИО1 не передал арендованное транспортное средство по акту приема-передачи. Так, согласно п. 2.1 Договора за пользование транспортным средством арендная плата составляет 5 791,58 руб. в месяц. Размер пени за ненадлежащее выполнение обязательств по оплате установлен п. 5.2 Договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о внесении платы за пользование краном автомобильным <данные изъяты>. На дату подачи настоящего искового заявления данная задолженность не погашена. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ФИО1 арендную плату в размере 58 746,07 руб. за период с 08.04.2018 по 31.10.2019 гг., пени в размере 11 182,92 руб. за период с 11.12.2018 по 30.11.2019 гг. в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <данные изъяты> по иску Департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения постановлено:

«Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение десяти рабочих дней со дня вступления судебного постановления в законную силу передать Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой по акту приема-передачи транспортное средства – автомобильный кран <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 6000 рублей.».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство кран автомобильный <данные изъяты> передан ФИО1 в этот же день по Акту приема-передачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Транспортное средство кран автомобильный <данные изъяты> передан ФИО1 в этот же день по акту приема-передачи.

Согласно п. 1.4 Договора по истечении срока Договора преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на транспортное средство на новый срок не возникает, согласие арендодателя на возобновление Договора не подразумевается и использование транспортного средства арендатором без заключения договора на новый срок не допускается.

Как следует из п. 3.4.6 Договора при прекращении действия договорных правоотношений арендатор обязан в десятидневный срок возвратить транспортное средство. При возвращении транспортного средства сторонами составляется акт приема-передачи в установленном порядке.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем, по истечении действия Договора ФИО1. не передал Департаменту имущественных отношений арендованное транспортное средство по акту приема-передачи.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п. 2.1 Договора за пользование транспортным средством арендная плата составляет 5 791,58 руб. в месяц.

Размер пени за ненадлежащее выполнение обязательств по оплате установлен п. 5.2 Договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о внесении платы за пользование краном автомобильным <данные изъяты>. На дату подачи настоящего искового заявления данная задолженность не погашена.

Принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств внесения арендной платы в размере 58 746,07 руб. за период с 08.04.2018 по 31.10.2019 гг., пени в размере 11 182,92 руб. за период с 11.12.2018 по 30.11.2019 гг. в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, не представлено, суд считает, что со стороны ответчика имеет место факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств в части внесения арендной платы за период, а также платы за фактическое пользование имуществом. Доказательств внесения арендных платежей в материалы дела не представлено, поэтому требование истца о взыскании арендной платы в размере 58 746,07 руб. за период с 08.04.2018 по 31.10.2019 гг., пени в размере 11 182,92 руб. за период с 11.12.2018 по 30.11.2019 гг. является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

С учётом требований ст. 33317, 33319, п. 9 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска имущественного характера в сумме 69928,99 руб. составит 2 297,87 руб., которые в соответствии со ст. 611 БК РФ следует взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой задолженность по арендной плате в размере 58 746,07 руб., пени в размере 11 182,92 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 2 297,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2020 года.