Решение № 2-3175/2025 2-3175/2025~М-2216/2025 М-2216/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-3175/2025

Дело №2-3175/2025

УИД 16RS0045-01-2025-004790-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Каримовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к П.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику П.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и П.Д.А. 31.05.2024 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок 56 месяцев под 29,9% годовых.

Ответчик принятые на себя кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 05.09.2025 г. сумма долга по кредитному договору составляет 641 796,46 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 835,93 рублей.

Представитель банка в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 31.05.2024 г. между ПАО «Сбербанк» и П.Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок 56 месяцев под 29,9% годовых (л.д.24-26).

На основании пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляете ежемесячно 30 числа месяца. Первый платеж 30.06.2024 г.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий предусмотренных договором составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства, условие о залоге автомобиля не заключалось.

Кредитный договор был заключен сторонами в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия путем направления ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства (л.д.36-39)

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик подписал договор с использованием электронной подписи, введя код, полученный через смс-сообщение.

Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров соблюдено.

Из материалов дела следует, что заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания вышеуказанных договоров, согласен с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по договорам денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитами.

Свои обязательства по договорам банк исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные денежные средства на счет ответчика (л.д. 40-45).

В свою очередь, согласно выписке по счету следует, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя договорных обязательств. В нарушение условий сделки ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, что привело к образованию задолженности.

05.08.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 04.09.2025 г. Однако данные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.46).

Сведения о наличии в отношении П.Д.А. дела о признании его несостоятельным (банкротом) не имеется (л.д. ).

Задолженность по кредитному договору № от 31.05.2024 г. за период с 28.02.2025 г. по 05.09.2025 г. составила 641 796,46 рублей, из которых просроченный проценты – 96 131,55 рубль, просроченный основной долг – 538 396,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 329,51 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 939,33 рублей.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности суд находит правильным, соответствующим условиям договоров и периоду просрочки их исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности после предъявления иска ответчиком не представлено. Следовательно, суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона, условиями и тарифами заключенных договоров.

С учетом собранных по делу доказательств, в условиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, отсутствия доказательств погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 835,93 рублей.

Руководствуясь статьями 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к П.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П.Д.А., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2024 года за период с 28 февраля 2025 года по 05 сентября 2025 года в размере 641 796 рублей 46 копеек (из которых просроченный проценты – 96 131 рубль 55 копеек, просроченный основной долг – 538 396 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 329 рублей 51 копейка, неустойка за просроченные проценты – 4 939 рублей 33 копейки); расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 835 рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Каримова

Мотивированное заочное решение составлено 14 октября 2025 года.