Определение № 2-1896/2017 2-1896/2017~М-1579/2017 М-1579/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1896/2017

Дело № июня 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником автомобиля «Опель Астра» государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. у <адрес> с участием принадлежащего истцу автомобиля «Опель Астра» государственный номер № под управлением ФИО4 и автомобиля «ГАЗ-3110» государственный номер № под управлением ФИО8 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО8, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя ФИО4 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в сумме 279.800 руб.

Согласно отчета об оценке ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» государственный номер № с учетом износа составляет 363.675 руб.

Просит суд взыскать с: ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 84.675 руб., за составление отчета 7.000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3.000 руб., штраф.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 поступило в суд ходатайство об оставлении требований к ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения, поскольку истцом ФИО1 не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Суд, заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. у <адрес> с участием автомобиля «Опель Астра» государственный номер № под управлением ФИО4 и автомобиля «ГАЗ-3110» государственный номер № под управлением ФИО8 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения лицу, обратившемуся за его получением ФИО4,. предъявившему договор купли-продажи транспортного средства «Опель Астра» государственный номер №

Согласно положениям ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Предметом правового регулирования ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» являются особенности рассмотрения споров в связи с несогласием потерпевшего с решением страховщика при исполнении/неисполнении договора ОСАГО. При этом, абзац 2 вышеназванной статьи вводит обязательный досудебный порядок и регулирует взаимоотношения сторон в процессе досудебного урегулирования спора.

Установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года. (Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, однако, обязательный досудебный порядок истцом ФИО1 соблюден не был. Указанное обстоятельство. а именно не направление претензии от имени ФИО1 представителем истца ФИО6 в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно аб. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При изложенных обстоятельствах, учитывая несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья ФИО9