Решение № 2-341/2019 2-341/2019~М-333/2019 М-333/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-341/2019

Дело №2-341/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью (Далее – ООО) «Гермес» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее – ДТП), судебных расходов.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

В обоснование иска указано, что 12.01.2019 в 11 часов 08 минут по адресу: Уфа, трасса М5 э/о 20/32 произошло ДТП с участием грузового транспортного средства с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего на праве собственности ООО «Автотранс», под управлением водителя З.Э.Ф. и автомобиля «МАЗ-5440» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением водителя ФИО1, который нарушил требования Правил Дорожного движения Российской Федерации.

ООО «Гермес», владеет транспортным средством с государственным регистрационным знаком ... по договору аренды транспортного средства без экипажа № ... от ....2018.

В соответствии с условиями договора страхования автотранспорта страховая компания «***» на основании акта о страховом случае осуществило выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету ООО «Техническая экспертиза и оценка» №... от 25.03.2019 стоимость восстановительного ремонта АМТС составила 1 125 800 руб. с учетом износа, 1 964 300 руб. - без учета такового. Стоимость услуг оценки составила 25 300 руб.

Ссылаясь на ст.ст.15, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 564 300 руб. 00 коп., расходы по оплате оценки в размере 25 300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 148 00 коп.

Представитель истца – ООО «Гермес» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Просит суд принять признание иска. Дополнительно пояснил, что управлял автомобилем, принадлежащим матери ФИО3, с его разрешения.

Третье лицо ФИО3, его представитель ФИО4, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, не возражают против принятия судом признания иска ответчиком.

Заслушав ответчика, третье лицо, его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате оценки в размере 25 300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 148 00 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 564 300 (Один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста) руб. 00 коп., расходы по оплате оценки в размере 25 300 (Двадцать пять тысяч триста) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 148 (Шестнадцать тысяч сто сорок восемь) 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья