Решение № 2-1603/2024 2-1603/2024~М-1229/2024 М-1229/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1603/2024

УИД: 11RS0008-01-2024-002085-63 Дело № 2-1603/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского поселения «Троицко-Печорск», Троицко-Печорскому инспекторскому участку ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам» Главного управления МЧС России по Республике Коми», Центру ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми о признании права собственности на моторную лодку,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Троицко-Печорск», Троицко-Печорскому инспекторскому участку ФКУ «Центр ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес>» о признании права собственности на моторную лодку в силу приобретательной давности, указав, что владеет, управляет и распоряжается спорным имуществом - моторной лодкой «Казанка» без бортового номера (заводской номер отсутствует, месяц и год изготовления неизвестны) более 30 лет. Указанное имущество приобретено истцом у незнакомого лица, договор купли-продажи отсутствует. Поскольку правоустанавливающие документы на лодку истцу не передавались, истец, с учетом уточнений, просил суд признать за ним право собственности на моторную лодку в силу приобретательной давности.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, указав, что в настоящее время лодка находится возле гаража истца (пгт. Троицко-Печорск, <адрес>), ранее им эксплуатировалась, но пока не используется, поскольку право собственности не оформлено.

Администрация ГП «Троицко-Печорск», Центр ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми, Троицко-Печорский инспекторский участок Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми представителей в суд не направили, извещены надлежаще.

От Троицко-Печорского участка Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Заслушав истца, показания свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владения приобретателя или указанного им лица.

Статьей 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно представленной истом в материалы дела фотографии, спорное имущество - лодка - существует в натуре.

Доводы истца о том, что он более 30 лет владеет и пользуется лодкой, которая была приобретена без оформления договора и без соответствующих документов, согласуются с показаниями свидетеля ФИО1

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, истец (ее сын) приобрел лодку совместно с ее бывшим супругом в конце 80-х годов, какие-либо опознавательные знаки на лодке при покупке отсутствовали, после этого отдельно были приобретены лодочные моторы «Вихрь» и «Ветерок». Лодка на ходу, находится возле <адрес> в пгт. Троицко-Печорск.

Утверждение истца ФИО2 о том, что моторная лодка приобретена им более 30 лет назад у лица, данные которого истцу неизвестны, какие-либо документы на спорное имущество отсутствуют, с момента приобретения он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется моторной лодкой, несет расходы по её содержанию, не опровергаются материалами дела.

Из сведений, представленных ОМВД России по Троицко-Печорскому району, следует, что моторная лодка «Казанка», не имеющая заводского номера, среди похищенного имущества не значится.

В соответствии с информацией, представленной Троицко-Печорским инспекторским участком Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми, в базе «Модуль сбора данных ГИМС» маломерное судно «Казанка» не зарегистрировано, заводской номер отсутствует. С заявлением о регистрации данного маломерного судна никто не обращался.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт приобретения и владения истцом моторной лодкой «Казанка» без заводского номера нашел своё подтверждение, право собственности истца на данное судно никем не оспорено, в связи с чем требования ФИО2 о признании за ним права собственности на моторную лодку «Казанка» подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 18, 19, 22 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного приказом МЧС России от 24.06.2016 № 339, для государственной регистрации маломерного судна необходим документ, подтверждающий наличие, возникновение, переход прав на судно; таким документом является, в том числе, судебный акт, вступивший в законную силу.

Суд полагает, что администрация городского поседения «Троицко-Печорск» является ненадлежащим ответчиком в рамках возникшего спорного правоотношения, поскольку правом регистрации маломерных судов данный орган местного самоуправления не обладает, права истца на лодку не оспаривает, в случае отказа истцу в удовлетворении иска спорное имущество не может быть обращено в муниципальную собственность.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к администрации городского поселения «Троицко-Печорск», Троицко-Печорскому инспекторскому участку ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам» Главного управления МЧС России по Республике Коми, Центру ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми о признании права собственности на моторную лодку в силу приобретательной давности удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, пгт. Троицко-Печорск, <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, право собственности на моторную лодку «Казанка» без заводского номера, бортовой номер отсутствует, год изготовления неизвестен.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на моторную лодку «Казанка» без заводского номера в установленном законом порядке в Троицко-Печорском инспекторском участке Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми.

В удовлетворении иска ФИО2 к администрации городского поселения «Троицко-Печорск» о признании права собственности на моторную лодку в силу приобретательной давности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Иваницкая