Решение № 2-8052/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-3830/2024~М-2382/2024

дело № 2-8052/2024 (УИД: 50RS0036-01-2024-003593-64)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 23.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца сумму в размере 300 000 рублей. Договор составлен в простой письменной форме путем составления ответчиком расписки. Согласно условиям договора от 23.08.2021 сумма займа должна быть возвращена не позднее 23.10.2021. До настоящего времени обязательства, принятые на себя ответчиком по договору займа, не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 300 000 рублей, за период с 23.10.2021 по день фактической уплаты долга, при учете ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 001 рубль 23 копейки (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23 августа 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 300 000 рублей сроком возврата на 2 месяца, т.е. до 23.10.2021. Передача денег оформлена распиской (л.д. 9).

Оригинал договора займа находится у истца, обозревался в судебном заседании.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

До настоящего времени ответчиком ФИО2 денежные средства не возвращены, доказательств иного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку ответчиком ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено письменных доказательств выполнения обязательств, взятых на себя на основании договора займа от 23.08.2021, то исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021 года по 16.04.2024 года, который соответствует требованиям законодательства, составляет 80 123 рубля 21 копейку, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму взысканных по договору займа денежных средств 300 000 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, которые суд также находит подлежащими удовлетворению,

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 7 001 рубль 23 копейки (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежный долг в размере 300 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021 года по 16.04.2024 года в размере 80 123 рубля 21 копейку, судебные расходы по оплате госпошлины 7 001 рубль 23 копейки, всего взыскать 315 124 рубля 44 копейки.

Взыскать ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 на сумму денежного долга 300 000 рублей проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.04.2024 года и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 25 декабря 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: