Решение № 2А-82/2019 2А-82/2019~М-78/2019 М-78/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-82/2019Малосердобинский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации с. Малая Сердоба 24 июля 2019 года Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Недошивиной Н.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Кротова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Колышлейский» к ФИО2 о продлении административного надзора, МО МВД России «Колышлейский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, которое мотивировано тем, что решением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 03.02.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра; обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Малосердобинского района, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным. Решениями Малосердобинского районного суда Пензенской области от 14.06.2016, от 09.03.2017, от 14.02.2018, от 09.08.2018, от 30.01.2019 в отношении ФИО2 административный надзор продлевался каждый раз на 6 месяцев. Несмотря на принимаемые меры, ФИО2 на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности 27.02.2019, 06.05.2019, 14.06.2019 по ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ. Административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев. В судебном заседании представитель МО МВД России «Колышлейский» ФИО1 заявление поддержал по указанным в нем основаниям. ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, подтвердил обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего административный иск МО МВД России «Колышлейский» подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Из копии решения Малосердобинского районного суда Пензенской области от 03.02.2016, вступившего в законную силу 16.02.2016, следует, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год в связи с наличием судимости за особо тяжкое преступление. Согласно решениям Малосердобинского районного суда Пензенской области от 14.06.2016, от 09.03.2017, от 14.02.2018, от 09.08.2018, от 30.01.2019 административный надзор в отношении ФИО2 неоднократно продлялся в общей сложности на 2 года 6 месяцев. Из копий постановлений мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 27.02.2019, 06.05.2019, 14.06.2019, от 14.06.2019 следует, что ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности: два раза по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и два раза по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 в период административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления и два административных правонарушения против общественного порядка. По месту жительства характеризуется посредственно, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Срок погашения судимости ФИО2 истекает 28.07.2022. При таких обстоятельствах заявление МО МВД России «Колышлейский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление МО МВД России «Колышлейский» к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить. Продлить на 6 (шесть) месяцев административный надзор, установленный решением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 03 февраля 2016 года в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес><адрес><адрес>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья В.М. Ефремкин Суд:Малосердобинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Ефремкин Владимир Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |