Приговор № 1-64/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-64/2021

Дело № 1- 64/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 05 июля 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретарях Догадиной Е.А., Долговой М.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Лазарева Е.Н., старшего помощника прокурора Веденина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина РФ

ДЗЮБА

С.Н. родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в МКП КГО «Дорсервис» рабочим по благоустройству, военнообязанного, зарегистрированного в АДРЕС, проживающего в АДРЕС, судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г.Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освобожденного ДАТА по отбытию срока наказания;

- ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка осужденного, постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА неотбытое ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДАТА по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выхода на работу.

ДАТА ФИО1 поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства, то есть в Межмуниципальный отдел МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее по тексту МО МВД России «Кыштымский»), расположенный по адресу: <...>, как поднадзорное лицо.

В указанный день, ФИО1 разъяснена необходимость являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кыштымский» ежемесячно каждую 2 и 4 среду месяца с 08-30 часов до 12-00 часов, с 13-00 часов до 17-30 часов в кабинет № 220, кроме того последний предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ согласно письменного предупреждения.

Кроме того решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы административного территориального образования, на территории которого будет проживать ФИО1; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДАТА ФИО1 разъяснена необходимость являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кыштымский» ежемесячно каждую 2, 3, 4 среду месяца с 08-30 часов до 12-00 часов, с 13-00 часов до 17-30 часов в кабинет № 220, кроме того последний предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, дополнительных административных ограничений, установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ согласно письменного предупреждения.

Несмотря на вышеуказанное ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным о данных обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, ДАТА в 00 часов 35 минут отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕС, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТА в 23 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕС, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Кроме того ФИО1, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТА в период с 08-30 часов до 12-00 часов, с 13-00 часов до 17-30 часов не явился на регистрацию в МО МВД России «Кыштымский» по адресу: <...>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТА в 00 часов 40 минут отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕС в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Далее ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДАТА, в период с 24 часов 00 минут покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: АДРЕС, то есть отсутствовал по указанному месту жительства и ДАТА в 03 часа 05 минут был задержан в общественном месте, а именно около дома № 22В по ул. Ленина г. Кыштыма в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, последнее из которых (ДАТА) сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого показания, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он отбывал наказание в ИК-8, в январе 2020 года сотрудники ИК-8 обратились в суд с заявлением об установлении в отношении него административного надзора, на заседании он не присутствовал, с заявлением был согласен, решение суда в последующем не обжаловал.

В январе 2020 года решением Калининского районного суда г. Челябинска в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период времени суток с 22-00 часов до 06-00 часов.

ДАТА он был освобожден из ИК-8 г. Челябинска, после освобождения приехал в г. Кыштым Челябинской области, где стал проживать по адресу: АДРЕС, совместно с сожительницей Б.Т.А. в принадлежащей ей комнате.

ДАТА он прибыл в отдел участковых уполномоченных полиции, и в этот же день в отношении него было вынесено предупреждение, согласно которому он обязан был соблюдать все ограничения, в том числе его предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а именно, ему было разъяснено о последствиях нарушения установленных ограничений, совершения административных правонарушений. Кроме предупреждения, он так же был ознакомлен с графиком прибытия в отдел полиции ежемесячно каждую 2 и 4 среду с 08-30 часов до 12-00 часов, с 13-00 часов до 17-30 часов в кабинет № 220. Он сообщил сотрудникам полиции, что будет проживать по адресу: АДРЕС С указанного периода времени он стал проживать по вышеуказанному адресу совместно с сожительницей. Однако в начале февраля 2020 года они с сожительницей поругались, и он переехал жить в квартиру к своей матери по адресу: АДРЕС. Он обратился в отдел полиции и написал заявление с просьбой проверять его по новому месту жительства. Через пару недель они помирились, и он вновь обратился в полицию с заявлением о перемене места жительства и вновь стал проживать по адресу: АДРЕС, совместно с сожительницей.

К нему периодически приезжали сотрудники полиции, проверяли его по месту жительства, однако он неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения. В феврале 2020 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, тогда он отсутствовал по месту жительства после 22-00 часов, так как вышел в магазин, поскольку ему нужно было купить хлеб и молоко. Судом ему было назначено наказание в виде административного ареста. Аналогичное правонарушение он также допустил в марте 2020 года, так как находился на работе. На тот момент он работал в ООО «Стекландия», работал в ночную смену, однако официально трудоустроен не был, поэтому справку с работы предоставить не может. Ему также было назначено наказание в виде административного ареста. Постановление суда он не обжаловал. Он устно уведомлял инспектора и том, что работает в ООО «Стекландия», рабочий день у него ненормированный, на что инспектор ему пояснила, что необходимо предоставить график работы, однако график он предоставить не мог, потому что работал он неофициально и руководитель ему такой график не предоставил. Уйти с работы раньше окончания смены он не мог, поскольку был бы уволен, а ему нужно содержать семью.

В июле 2020 года он не явился на отметку в отдел полиции, так как ДАТА повредил ногу на работе, в указанный день он обращался в приемный покой за медицинской помощью. За данное правонарушение он также был привлечен к административной ответственности, ему также было назначено наказание в виде административного ареста. По всем указанным постановлениям он отбыл наказание, ни одно из указанных постановлений он не обжаловал.

Ему известно, что в августе 2020 года решением Кыштымского городского суда в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы города, запрета посещения мест, где продаются спиртные напитки и обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции для отметки. Данное решение он не обжаловал. В середине сентября 2020 года он явился в отделение полиции, еще раз ознакомился с решением суда, оно ему было понятно. В отношении него вновь было вынесено предупреждение, в котором было указано, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязуется соблюдать все ограничения, в том числе его предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После установления в отношении него дополнительных административных ограничений, он снова был привлечен к административной ответственности. В октябре 2020 года на него был составлен протокол за то, что после 22-00 часов при проверке его сотрудниками полиции он отсутствовал дома. Может сказать, что в этот день он находился дома, никто из сотрудников полиции к нему не приходил, он действительно покидал комнату на 15 минут, так как выходил в туалет, поскольку живет он в общежитии и туалет общий на этаже. Тогда в отношении него был составлен административный протокол, и он был привлечен к административной ответственности. Суд назначил ему наказание в виде административного ареста. Указанное решение он не обжаловал. В связи с указанными выше нарушениями, сотрудники полиции всегда проводили с ним профилактические беседы о том, что ему нельзя нарушать административные ограничения.

ДАТА в вечернее время он находился дома вместе с сожительницей, при этом он выпивал спиртное, а именно водку. Около 24-00 часов ДАТА Б. легла спать, а ему захотелось покурить, но сигарет у него не было. Тогда он решил сходить в магазин. Он понимал, что время уже позднее и ему нельзя находиться вне дома после 22-00 часов, кроме этого, он понимал, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку выпил достаточно много спиртного, и что ему нельзя появляться в таком виде на улице, однако он все равно решил пойти, поскольку очень хотел покурить.

Дома он взял купюру достоинством 1000 рублей. В начале первого часа ночи уже ДАТА он вышел на улицу, дошел до детской библиотеки, расположенной по ул. Ленина, сел в автомобиль такси и поехал в магазин «Урал», на тот момент это был единственный магазин, который работал в ночное время. Когда водитель довез его до магазина «Урал», он передал ему указанную бумажную купюру, и он сдал ему сдачу в сумме 900 рублей. Он пошел в магазин, купил сигарет и пешком направился в сторону дома. Когда он дошел до магазина «МТС», расположенного в доме № 22В по ул. Ленина г. Кыштыма, к нему подъехал водитель такси, на котором он ездил в магазин, и сказал ему, что он с ним расплатился не настоящей купюрой. Он был удивлен, потому что не знал, что купюра ненастоящая, однако спорить он не стал, после чего водитель вызвал сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции направили его на медицинское освидетельствование. По результатам проведенного освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Утром следующего дня в отношении него было вынесено постановление и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который в настоящее время он оплатил. Он не отрицал того факта, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в нарушении административных ограничений он признает частично, поскольку считает, что действительно нарушил надзор в феврале и ноябре 2020 года. (том 1 л.д. 122-130)

Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДАТА после 22-00 часов при проверке сотрудниками полиции он отсутствовал по месту жительства, так как сначала вышел в магазин, чтобы купить хлеб и молоко, а потом пошел ночевать к своей сожительнице, которая проживает по адресу: АДРЕС В указанный день с заявлением о перемене места жительства в отдел полиции он не обращался, поскольку забыл, заявление он написал спустя несколько дней.

ДАТА при проверке сотрудниками полиции по месту его жительства: АДРЕС, в квартире находилась его сожительница Б.Т.А.., которая пояснила сотрудникам полиции, что он ушел в неизвестном направлении. В тот день он действительно выходил в туалет, никакого конфликта с сожительницей он не помнит, к нему никто не приезжал и не проверял его, потому что он не видел сотрудников полиции. (том 1 л.д. 140-144)

Оценивая показания ФИО1, суд учитывает, что протоколы его допросов составлены с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны им в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Помимо изложенных выше показаний подсудимого ФИО1, в которых он факты допущенных им нарушений фактически не оспаривает, его виновность также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля С.Е.В. данными в судебном заседании, согласно которым он, когда работал участковым уполномоченным в МО МВД России «Кыштымский», в рамках административного надзора осуществлял проверки ФИО1 по месту жительства по адресам: АДРЕС, где Дзюба проживал с сожительницей, и АДРЕС, где Дзюба зарегистрирован и проживал с матерью. На момент проверок Дзюба отсутствовал после 22 часов, что было установлено, либо со слов его матери, либо никто не открыл дверь, даты проверок не помнит.

Из показаний свидетеля С.Е.В., данных в ходе предварительного расследования по делу (протокол допроса от ДАТА) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2017 года по ноябрь 2020 года он проходил службу в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДАТА им в отношении ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС был составлен акт. ДАТА в вечернее время он занимался проверкой лиц, состоящих под административным надзором, в отношении которых одним из установленных судом ограничений является запрещение пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня. Одним из таких лиц в тот день являлся гр. ФИО1 В 23-00 часов ДАТА, прибыв по адресу проживания ФИО1: АДРЕС, было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал, так как дверь комнаты при проверке никто не открыл, свет в окнах также не горел. Ввиду чего им был составлен акт посещения, в котором было указано, что ФИО1 на момент проверки, а именно в 23-00 часов ДАТА отсутствовал, также об указанном было доложено в дежурную часть. Далее он направился проверять других поднадзорных лиц, а также проезжал по близлежащим улицам и дворам, с целью установления местонахождения ФИО1 Кроме того, на установление местонахождения ФИО1 были ориентированы наружные наряды.

Ему известно, что в 00-30 часов ДАТА ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ППСП в подъезде дома № 183 по ул. Ю. Ичевой г. Кыштыма Челябинской области в состоянии опьянения. Ввиду того, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, сотрудниками ППСП в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (том 1 л.д. 95-97)

После оглашения его показаний в суде, свидетель С.Е.В. их подтвердил.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Ж.А.А. следует, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области. Осенью 2020 года им осуществлялась проверка в отношении ФИО1 по месту жительства с 23.00 часов до 01.00 часов, дверь открыла сожительница ФИО1 и сообщила, что у них произошел конфликт и Дзюба ушел в неизвестном направлении. Она пустила его в комнату, где он обнаружил отсутствие последнего, составил акт, результат проверки доложил в дежурную часть полиции.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля А.А.А. следует, что она осуществляет службу в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области в должности начальника отдела. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы ДАТА был поставлен на административный надзор, ему установлены административные ограничения, с которыми он был ознакомлен. Со стороны ФИО1 имели место нарушения административного надзора: он отсутствовал по месту жительства, не являлся в отдел на регистрацию, был привлечен к административной ответственности. ДАТА ФИО1 был задержан в состоянии алкогольного опьянения за то, что рассчитался с таксистом поддельной купюрой. В отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения. Контроль в отношении ФИО1 осуществляет инспектор П.М.В.

Виновность ФИО1 подтверждается также оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей П.М.В., П.Н.А., К.Д.В., Р.А.И.

Так из показаний свидетеля П.М.В.. следует, что она проходит службу в должности инспектора группы ОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Кыштымский». С ДАТА на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» под административным надзором состоит ФИО1, ДАТА года рождения. В отношении ФИО1 ДАТА заведено дело административного надзора НОМЕР с порядковым номером 335. Административный надзор в отношении ФИО1 был установлен решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА. По решению данного суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выхода на работу.

С момента установления в отношении ФИО1 административного надзора, последний стал проживать по адресу: АДРЕС совместно с сожительницей Б.Т.В.

Учитывая, что за время нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил три административных правонарушения в течение одного года, МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области обратился в Кыштымский городской суд с административным исковым заявлением, по рассмотрению которого ДАТА решением Кыштымского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы административного территориального образования, на территории которого будет проживать ФИО1, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Таким образом, согласно графика прибытия поднадзорного лица – ФИО1, последний был обязан являться в отдел полиции г. Кыштыма 3 раза в месяц, то есть каждую 2,3,4 среду месяца в период с 08-30 часов до 12-00 часов, с 13-00 часов до 17-30 часов, в кабинет № 220.

Так, в ходе допроса ей был продемонстрирован рапорт от ДАТА, согласно которого, ДАТА ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции, согласно установленного графика прибытия, с 08-30 часов до 12-00 часов, с 13-00 часов до 17-30 часов, о чем по окончании рабочего дня ею был составлен рапорт и зарегистрирован в КУСП, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.

Местонахождение ФИО1 было установлено на следующий день, а именно ДАТА. Ею в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в ходе дачи объяснения ФИО1 пояснил, что «мотался» по больницам и забыл, что обязан был явиться на регистрацию, однако никаких документов, подтверждающих его нахождение в больнице, ФИО1 предоставлены не были.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона об административном надзоре, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, в течении трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении. В деле административного надзора в отношении ФИО1 имеется справка, выданная МКП КГО «Дорсервис» о его трудоустройстве в указанной организации с ДАТА, иных сведений о своем трудоустройстве в течение 2020 года, в том числе о трудоустройстве в ООО «Стекландия» ФИО1 представлено не было.

На следующий день при составлении в отношении него административного протокола, ФИО1 пояснил, что просто забыл про отметку, поскольку был в больнице, ни о каких повреждениях ей не сообщал, и никаких медицинских документов не предоставлял. (том 1 л.д. 87-90)

Из показаний свидетеля П.Н.А. следует, что в ходе допроса ему на обозрение была представлена копия акта посещения лица, находящегося на профилактическом учете по месту жительства или пребывания от ДАТА, в отношении ФИО1 составленного от его имени. Данный акт действительно был составлен им. Так, ДАТА в 17-00 часов, он совместно с полицейскими ППСП П.Е.В. и Г.А.А. работая в дежурную смену, на основании плана-задания по проверке лиц, состоящих под административным надзором, в отношении которых одним из возложенных ограничений является запрещение пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов, осуществлял проверку ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС

В 00 часов 35 минут ДАТА они прибыли по указанному адресу, однако в ходе проверки дверь им никто не открыл. Стучались они неоднократно, однако дверь по прежнему никто не открывал, свет в окнах квартиры не горел. Далее им в присутствии П.Е.В. и Г.А.А. был составлен указанный акт посещения, в котором было указано, что на момент проверки дверь им никто не открыл. Об указанном факте также было доложено в дежурную часть. (том 1 л.д. 92-94)

Из показаний свидетеля К.Д.В. следует, ДАТА, он согласно установленного графика дежурства заступил на дежурную смену. В 03 часа 05 минут ДАТА в дежурную часть поступило сообщение от гр. Р.А.И. по факту совершенного в отношении него мелкого хищения принадлежащих ему денежных средств. Кроме того, Р.А.И. сообщил, что гражданин, совершивший хищение принадлежащих ему денежных средств, был им задержан у дома № 22в по ул. Ленина г. Кыштыма, при этом указанный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения. Они незамедлительно направились по указанному адресу.

Прибыв на место, возле дома № 22в по ул. Ленина г. Кыштыма находился ранее ему знакомый гр. ФИО1 который является лицом, состоящим под административным надзором, кроме того, ФИО1 проживает по адресу: АДРЕС, т.е. на обсуживаемом им участке, поэтому ему известно, что одним из установленных в отношении ФИО1 административных ограничений является запрещение пребывание вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, походка его была шаткой, речь невнятной, кроме того, он находился в общественном месте, ввиду чего им было принято решение предложить ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился. Далее ФИО1 был направлен в приемный покой Карабашской городской больницы, где в отношении последнего была проведена процедура освидетельствования, по результатам которой у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДАТА в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (том 1 л.д. 102-104)

Из показаний свидетеля Р.А.И. следует, что ДАТА в вечернее время, точное время не помнит, он вышел на смену в такси. Около 00-30 часов уже ДАТА ему поступил заказ забрать пассажира от дома № 183 по ул. Ю. Ичевой г. Кыштыма Челябинской области, что он и сделал. К нему в автомобиль сел мужчина, ранее ему незнакомый, как в последующем ему стало известно от сотрудников полиции, его имя ФИО1 Когда Дзюба сел к нему в автомобиль, он попросил отвезти его в магазин «Дом рыбака», расположенный по ул. Челюскинцев г. Кыштыма, он согласился. Когда они доехали до магазина, он озвучил цену поездки, а именно 100 рублей, после чего Дзюба передал ему купюру, он видел, что на купюре была изображена цифра 1000, более он купюру никак не рассматривал, кроме того, в автомобиле было темно, поскольку на улице была глубокая ночь. После того, как Дзюба передал ему указанную купюру, он сдал ему сдачу в сумме 900 рублей, после чего отправился работать дальше. Спустя некоторое время он стал пересчитывать имеющиеся у него денежные средства, и тогда он увидел, что купюра в 1000 рублей, которую передал ему Дзюба, не настоящая, на ней было написано «1000 Дублей». Он понял, что таким образом Дзюба похитил принадлежащие ему денежные средства, поскольку купюру в 1000 рублей, в ту ночь ему передавал только Дзюба, остальные клиенты рассчитывались с ним мелкими купюрами, и в ту ночь было не много клиентов. Далее он стал ездить по городу в поисках Дзюба.

Около 03 часов 05 минут ДАТА, проезжая мимо магазина «МТС», расположенного по ул. Ленина, он увидел Дзюба, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, походка его была шаткой. Он остановился и сразу подошел к нему. От Дзюба исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятной, видно было, что он очень пьян. Он сразу стал спрашивать у него по поводу купюры, которой он рассчитался с ним, однако он ничего конкретного ему пояснить не смог, поэтому он вызвал на место сотрудников полиции.

Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции. Далее в отношении Дзюба был составлен протокол за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве свидетеля при составлении протокола, он согласился, поскольку действительно видел, что Дзюба находится на улице, то есть в общественном месте в состоянии опьянения. После чего Дзюба был направлен в больницу для прохождения освидетельствования. Он в свою очередь написал заявление в отношении Дзюба по факту хищения принадлежащих ему денежных средств. (том 1 л.д. 106-108)

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ, согласующимися с изложенными выше показаниями подсудимого и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами виновности ФИО1

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными ниже материалами дела:

- Копией решения Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, в соответствии с которым ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов (том 1 л.д. 171-172);

- Копией решения Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, в соответствии с которым ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения следующими: запрещение выезда за пределы административного территориального образования, на территории которого будет проживать ФИО1; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (том 1 л.д. 174-175);

- Рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области младшего лейтенанта полиции П.М.В. от ДАТА о выявлении факта нарушения административного надзора ФИО1, который в 03 часа 05 минут ДАТА отсутствовал по месту жительства, был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения около дома № 22 «в» по ул. Ленина г. Кыштыма, чем нарушил ограничение, установленное ему решением суда, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 3);

- Рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области младшего лейтенанта полиции Д.М.А. от ДАТА, согласно которому в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному по факту мелкого хищения денежных средств, совершенного у гр-на Р.А.И. гр-м ФИО1, было установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в 03 часа 05 минут ДАТА был обнаружен у дома № 22 «в» по ул. Ленина г. Кыштыма, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов (том 1 л.д. 11);

- Копией протокола принятия устного заявления от гр-на Р.А.И.. от ДАТА (том 1 л.д. 14);

- Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области о назначении административного наказания от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДАТА в 00 часов 35 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток (том 1 л.д. 25);

- Копией постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области, о назначении административного наказания от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДАТА в 23 часа 00 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (том 1 л.д. 30);

- Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области о назначении административного наказания от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДАТА административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно нарушение ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Кыштымский», и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (том 1 л.д. 34-35);

- Копией постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области, о назначении административного наказания от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДАТА в 00 часов 40 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (том 1 л.д. 40);

- Копией постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении ДАТА в 03 часа 05 минут по адресу: <...> «в», административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТА (том 1 л.д. 46);

- Протоколом выемки от ДАТА, которым у начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Кыштымский» А.А.А. произведена выемка дела административного надзора НОМЕР в отношении ФИО1, ДАТА года рождения (том 1 л.д. 49-50);

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА, в ходе которого осмотрено дело административного надзора НОМЕР в отношении ФИО1, содержащее сведения об уклонении ФИО1 от административного надзора (том 1 л.д. 51-56);

- Копиями материалов дела административного надзора НОМЕР в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 57-73).

Из указанных материалов следует, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы административного территориального образования, на территории которого будет проживать ФИО1; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДАТА следует, что ФИО1 были установлены дни явки на регистрацию 2, 4 среда месяца. ФИО1 с графиком ознакомлен ДАТА (том 1 л.д. 60).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДАТА следует, что ФИО1 были установлены дни явки на регистрацию 2, 3, 4 среда месяца. ФИО1 с графиком ознакомлен ДАТА (том 1 л.д. 64).

Как следует из предупреждений ФИО1 ДАТА и ДАТА он был ознакомлен со своими правами и обязанностями, возникшими в связи с постановкой его на учет в качестве поднадзорного лица, а также он был предупрежден о последствиях нарушения ограничений, связанных с административным надзором, о чем расписался в предупреждении от ДАТА при постановке на учет, и в предупреждении от ДАТА в связи с дополнением ему решением суда административных ограничений (том 1 л.д. 61, 65).

Из регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 следует, что в течение года до инкриминируемого ему преступления он не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации ДАТА (том 1 л.д. 58), за что был подвергнут административной ответственности.

Согласно актов посещения лица, находящегося на профилактическом учете по месту жительства или пребывания от ДАТА (том 1 л.д. 26), от ДАТА (том 1 л.д. 31), от ДАТА (том 1 л.д. 41), ФИО1 в указанные даты отсутствовал по месту своего жительства (пребывания) во время проверок, то есть, когда согласно решению суда должен был находиться по адресу своего проживания, а именно в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за что также был подвергнут административной ответственности.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждено указанными выше постановлениями.

Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств.

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

По смыслу уголовного закона объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом указанное деяние должно быть сопряжено, то есть осуществлено одновременно с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года многократно привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ФИО1, отсутствуя в период времени после 22 часов 00 минут с 06 на ДАТА по месту жительства, тем самым нарушая установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, ДАТА в 03 часа 05 минут совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

О частичном признании вины подсудимый ФИО1 заявил, указав, что не оспаривает нарушение административного надзора в феврале и ноябре 2020 года.

Несогласие ФИО1 с совершением нарушений административного надзора, имевших место ДАТА, ДАТА, ДАТА, судом во внимание не принимается, поскольку за указанные нарушения ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, все постановления вступили в законную силу, приведенные подсудимым в ходе следствия доводы, поддержанные в судебном заседании, являются несостоятельными и его виновность не опровергают.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из представленных в уголовном деле и исследованных в судебном заседании материалов, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 176); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 181), работает в МКП КГО «Дорсервис», по месту работы характеризуется с положительной стороны (том 1 л.д. 183-185).

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины в совершении преступления, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований и возможности для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Так, с учетом установленных по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен будет доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания подсудимому оснований не имеется.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу – считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая при этом материальную ценность и значение для дела данных вещей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц по установленному для него графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу, имеющееся по делу вещественное доказательство - дело административного надзора НОМЕР в отношении ФИО1, переданное на ответственное хранение начальнику ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области А.А.А. передать в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, освободив А.А.А. от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кыштымский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.