Решение № 2-1-6028/2017 2-6028/2017 2-6028/2017~М-5728/2017 М-5728/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1-6028/2017

Дело № 2-1-6028/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12.09.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Народная касса» (далее по тексту – КПК «Народная касса») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная касса» и ответчиком заключен договор займа № <данные изъяты>. Договор займа является целевым и выдавался на приобретение в собственность жилого дома, площадью 61,3 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного адресу: <адрес>. По условиям договора займа, заимодавец предоставил заемщику заем в размере 370026 руб. с начислением процентов в размере 15,675 % от суммы займа в месяц за первые 30 дней пользования заемными средствами. Погашение основной суммы займа и процентов осуществляется в конце срока договора займа. Сумма процентов за пользование займом составила 58000 руб. Заем предоставлялся на срок 90 дней по ДД.ММ.ГГГГ Факт перечисления истцом указанной суммы займа в размере 370026 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий заключенного договора займа до настоящего момента не вернула сумму займа и проценты за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 370026 руб., задолженность по уплате процентов составляет 58000 руб. Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что если заем не погашен в течение 90 календарных дней с момента получения денег, то заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день пользования займом свыше 90 календарных дней. Неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3852 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику была направлена претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и об уплате неустойки, однако данное требование оставлено без ответа. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 431878 руб., из которых: сумма основного долга в размере 370026 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 58000 руб., неустойка в размере 3852 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7518 руб. 78 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 п. 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная касса» (займодавцем по договору) и ответчиком (заемщиком по договору) заключен договор займа № НК-МК/006015.

По условиям договора займа, заимодавец предоставил заемщику заем в размере 370026 руб. с начислением процентов в размере 15,675 % от суммы займа в месяц за первые 30 дней пользования заемными средствами. Погашение основной суммы займа и процентов осуществляется в конце срока договора займа – в течение 90 календарных дней с даты выдачи заемных денежных средств.

Договор займа является целевым и выдавался на приобретение в собственность жилого дома, площадью 61,3 кв.м., с кадастровым номером 64:01:020501:165, расположенного адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10).

Факт перечисления истцом указанной суммы займа в размере 370026 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1.4 договора займа, заимодавец предоставил заемщику заем в размере 370026 руб. с начислением процентов в размере 15,675 % от суммы займа в месяц за первые 30 дней пользования заемными средствами. Погашение основной суммы займа и процентов осуществляется в конце срока договора займа. Сумма процентов за пользование займом составила 58000 руб.

Заем предоставлялся на срок 90 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 431878 руб., из которых: сумма основного долга в размере 370026 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 58000 руб., неустойка в размере 3852 руб. Расчет истца ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

До настоящего момента ответчик своих обязательств по вышеуказанному договору не исполнил.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа полностью или в части, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431878 руб., из которых: сумма основного долга в размере 370026 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 58000 руб., неустойка в размере 3852 руб., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательства необоснованности исковых требований суду не предоставил.

На основании изложенного суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № НК-МК/006015 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 431878 руб., из которых: сумма основного долга в размере 370026 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 58000 руб., неустойка в размере 3852 руб.,

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7518 руб. 78 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, в пользу кредитного потребительского кооператива «Народная касса» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 431878 руб., из которых: сумма основного долга в размере 370026 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 58000 руб., неустойка в размере 3852 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7518 руб. 78 коп., а всего взыскать 439396 (четыреста тридцать девять тысяч триста девяносто шесть) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Э.Р. Бакиева