Решение № 2-219/2020 2-219/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-219/2020

УИД – 11RS0017-01-2020-000305-12

Дело № 2-219/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 27 мая 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» к ФИО1 о взыскании расходов за хранение автомобиля на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о возмещении расходов за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 53148 руб. за период с 28.02.2020 по 20.04.2020 и взыскании оплаты за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с 20.04.2020 до вынесения решения суда исходя из стоимости хранения 39 руб. в час. В обоснование требований истец указал, что 28.02.2020 на основании протокола о задержании транспортного средства №, за совершение правонарушения, допущенного ответчиком, на специализированную стоянку ООО «Оператор специализированных стоянок», расположенную по адресу: <...> район Доручастка, помещено транспортное средство ВАЗ 21065, г.р.з. №, которое по настоящее время находится на данной стоянке. Расходы на перемещение и хранение транспортного средства по состоянию на 20.04.2020, в соответствии с приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми № 43/1-Т от 22.10.2018, составили 53148 руб. Ссылаясь на положения п.11 ст.27.13 КоАП РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

25.05.2020 ООО «Оператор специализированных стоянок» уточнил требования, просил взыскать с ФИО1 оплату за перемещение и хранение транспортного средства в размере 82 164 руб. за период с 28.02.2020 до 21.05.2020, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 27.05.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца с ООО «Оператор специализированных стоянок» на индивидуального предпринимателя ФИО2.

Истец ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в размере 87780 руб., о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Судом установлено, что 28.02.2020 на основании протокола о задержании транспортного средства № за совершение административного правонарушения, допущенного ФИО1, на специализированную стоянку ООО «Оператор специализированных стоянок», расположенную по адресу: <...> район Доручастка, помещено транспортное средство ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак №.

Согласно ч.1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Из материалов по делу об административном правонарушении № 5-309/2020 Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в отношении ФИО1 следует, что постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 29.02.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что на автодороге у дома <адрес>, 28.02.2020 в 16 час. 05 мин. водитель ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ 21065 с г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства послужили основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и для задержания транспортного средства с перемещением его на хранение на стоянку ООО «Оператор специализированных стоянок», что подтверждается соответствующими протоколами №, №, № от 28.02.2020.

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 29.02.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 получил 29.02.2020 и в установленном порядке не обжаловал, данное постановление вступило в законную силу и обращено к исполнению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для задержания транспортного средства ВАЗ 21065 с г.р.з. № имелись.

Часть 10 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 12.27 КоАП РФ).

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств урегулирован Законом Республики Коми от 26.06.2012г. № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми». Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (далее - методические указания).

По смыслу приведенных норм права обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке возлагается на лицо, совершившее правонарушение, вследствие которого это транспортное средство было принято на хранение, а в данном случае непосредственно ФИО1

Каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца по делу и свидетельствующих о выбытии транспортного средства из владения ответчика ответчиком суду не представлено и не установлено в ходе судебного разбирательства.

Указанное транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной автостоянке, плата за её хранение не произведена, что подтверждается сведениями, предоставленными истцом. Доказательств обратного ответчик также суду не представил.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 за хранение и перемещение транспортного средства за стоимость за период с 17.00 часов 28.02.2020 до 24.00 часов 20.05.2020 составляет 82164 руб., куда включена стоимость перемещения транспортного средства 5178 руб. и стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке (1975 часов) из расчета 39 руб./час.

При расчете истец применил тарифы, утвержденные Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 22.10.2018 N 43/1- Т "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми", округлив их при этом в сторону уменьшения до целого числа. Так, истец предъявляет оплату за перемещение транспортного средства в размере 5178 руб., тогда как по Приказу тариф составляет 5 178,60 руб., и плату за хранение 39 руб./час, тогда как Приказом установлен тариф 39,07 руб.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд руководствуется пределами заявленных истцом требований и при расчете задолженности принимает во внимание заявленные истцом тарифы и представленные расчеты.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке по дату вынесения решения суда.

Поскольку до настоящего времени автомашина ВАЗ 21065 с г.р.з. № находится на специализированной стоянке ООО «Оператор специализированных стоянок», что сторонами не опровергается, с ответчика также подлежит взысканию плата за хранение транспортного средства в размере 5616 руб., начисленная с 00.00 часов 21.05.2020 до 24.00 часов 26.05.2020 (144 часа) из расчета 39 руб./час., а всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 87780 руб. (82164 руб. + 5616 руб.).

С указанными требованиями ответчик в полном объеме.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2833,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 87 780 (восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей в том числе:

- расходы по перемещению задержанного транспортного средства в размере 5178 (пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей;

- расходы по хранению задержанного транспортного средства за период с 17 часов 00 минут 28 февраля 2020 года по 24 часа 00 минут 26 мая 2020 года в размере 82602 (восемьдесят две тысячи шестьсот два) рубля;

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Сысольский» государственную пошлину в размере 2 833 (две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Константинова Н.В.

Мотивированное решение составлено 27.05.2020.