Решение № 2-2172/2019 2-2172/2019~М-2248/2019 М-2248/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-2172/2019

№ 2-2172/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в Ленинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 140856 руб. 97 коп., в том числе основной долг - 117143 руб. 85 коп., проценты за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. - 23713 руб. 12 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4017 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых и погашения кредита до Д.М.Г. включительно. Стороны пришли к соглашению, что процентная ставка снижается на <данные изъяты> процентных пункта на период осуществления заемщиком страхования жизни и потери трудоспособности. Банком кредит ответчику предоставлен. Ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на Д.М.Г. сумма долга по договору составляет 117143 руб. 85 коп. Задолженность по процентам за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составляет 23713 руб. 12 коп. Банком в адрес ответчика Д.М.Г. направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Ответ до настоящего времени от ответчика не получен, следовательно, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита истек.

Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили. Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 согласованы и подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым сумма кредита <данные изъяты> руб., окончательный срок возврата кредита установлена до Д.М.Г., процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых, процентная ставка снижается на <данные изъяты> процентных пункта на период осуществления заемщиком страхования жизни и потери трудоспособности, полная стоимость кредита - <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере <данные изъяты> руб.

После текста Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, имеется рукописный текст, выполненный ФИО1 о том, что с общими и индивидуальными условиями кредитования и последствиями неуплаты кредита ознакомлен, оригинал индивидуальных условий кредитования, включая график платежей, получил.

ФИО1 предоставлен график возврата кредита по кредитному договору, устанавливающий платежи в размере <данные изъяты> руб. (последний платеж - <данные изъяты>) в период с Д.М.Г. по Д.М.Г.

ФИО1 с условиями предоставления кредита, графиком погашения согласился, что подтверждается его личной подписью.

Банком сумма кредита <данные изъяты> руб. перечислена на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от Д.М.Г., выпиской по лицевому счету за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Нарушения, установленных кредитным договором, графиком сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются выпиской по счету.

Задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на Д.М.Г. составила 140856 руб. 97 коп., в том числе основной долг - 117143 руб. 85 коп., проценты за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. - 23713 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным.

В возражениях на исковое заявление ответчиком ФИО1 указано на пропуск истцом срока исковой давности. Указывает, что истец о просроченной задолженности узнал Д.М.Г., что подтверждается представленным им расчетом срочной задолженности по кредиту. Срок исковой давности истцом пропущен и не подлежит восстановлению юридическому лицу.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данным в п. 20, 21, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с выпиской по лицевому счету вклада от Д.М.Г. до Д.М.Г., клиент ФИО1, последнее поступление на счет в погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. имело место Д.М.Г., данная сумма направлена в счет погашения просроченных процентов. Ранее, Д.М.Г., ответчиком ФИО1 внесено в счет погашения кредита <данные изъяты> руб., данная сумма распределена на погашение просроченных процентов и просроченной задолженности по договору.

Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула Д.М.Г., что подтверждается штампом Почты России на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.

Кроме того, истец ранее обращался за судебной защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Как следует из возражений истца ПАО «АК БАРС» БАНК на заявление ответчика о применении исковой давности, Д.М.Г. ПАО «АК БАРС» БАНК направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от Д.М.Г.. в сумме 140856 руб. 97 коп.

Дата поступления заявления на судебный участок Д.М.Г., что подтверждается информацией с официального сайта судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула.

24 декабря 2018 года мировой судья судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула вынес судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 140856 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 руб. 57 коп., а всего 142865 руб. 54 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула от 23 мая 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

То есть истцом срок исковой давности не пропущен, так как течение срока исковой давности прервалось совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, истцом ПАО «АК БАРС» БАНК обращение за судебной защитой в виде заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления последовало до истечения срока исковой давности.

В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления подлежала уплате и оплачена истцом государственная пошлина в размере 4017 руб. 14 коп. (<данные изъяты>.) Требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлине подлежит взысканию 4017 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. по основному долгу 117143 руб. 85 коп., по процентам за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. 23713 руб. 12 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4017 руб. 14 коп., всего 144874 руб. 11 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Завертайлов