Решение № 2-345/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-345/2018Дорогобужский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные Копия дело № ИФИО1 11 июля 2018 года Дорогобужский районный суд <адрес> В составе: Председательствующего: ФИО4, при секретаре: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Истец) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» (далее – Банк, Истец, Кредитор) и ФИО2 (далее – Ответчик, Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор № в форме заявления, Правил предоставления кредита в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 рублей на потребительские нужды, с процентной ставкой 31%, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом 3297 руб. 03 коп., а Заемщик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик был ознакомлен с Правилами предоставления кредита, которые являются неотъемлемой частью договора. Кроме этого между Банком и ответчиком был подписан график платежей по кредитному договору. Банком и Ответчиком был подписан график платежей по кредиту. В нарушение условий заключенного договора ответчиком не исполняются обязанности по своевременному осуществлению платежей, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 93368 руб. 69 коп., из которых 52 008 руб. 52 коп. – задолженность по кредиту, 34 409 руб. 69 коп. – задолженность по неуплаченным процентам и 6950 руб. 48 коп. – штраф за просрочку исполнения обязательств, которые истец просит взыскать с ответчика, а так же 3001 руб. 06 коп. – расходы по оплате госпошлины. Приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представитель ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения иска не заявлял, возражений на исковое заявление не представил. Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил в адрес Банка заявление на предоставление потребительского кредита, которое было подписано и по условиям которого, ФИО2 предоставляется кредит в размере 100000 рублей на срок 60 месяца с ежемесячным платежом в сумме 3297 руб. 03 коп. и штрафом в размере 2% за просрочку очередного платежа от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки что означает заключение между ним и истцом кредитного договора на условиях, указанных в заявлении, Правилах и Графике платежей. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ с зачислением суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого истцом также подписаны Правила предоставления кредита и Информационный график платежей. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов должна была осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей и в дату окончательного погашения кредита. В настоящее время ответчик допустил нарушения по исполнению своих обязательств по данному кредитному договору. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, ответчик ФИО2 обязан уплатить истцу сумму просроченного основного долга, просроченные проценты и штраф. Согласно представленного расчета ОАО «Смоленский Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 93368 руб. 69 коп., из которых 52 008 руб. 52 коп. – задолженность по кредиту, 34 409 руб. 69 коп. – задолженность по неуплаченным процентам и 6950 руб. 48 коп. – штраф за просрочку исполнения обязательств. Расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, сделан обоснованно. Сторонами данный расчет не оспаривается. От ответчика возражений по данному иску об отказе в его удовлетворении по каким либо основаниям не поступало. Учитывая изложенное, суд находит, что требование истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Тем самым суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3001 руб. 06 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 368 (девяносто три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 69 копеек, из которых: - задолженность по основному долгу – 52008 (пятьдесят две тысячи восемь) рублей 52 копейки; - задолженность по процентам за пользование кредитом – 34 409 (тридцать четыре тысячи четыреста девять) рублей 69 копеек; - штраф за просрочку внесения очередного платежа – 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 48 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины – 3001 (три тысячи один) рубль 06 копеек. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд. Судья подпись ФИО4 Копия верна Судья ФИО4 Суд:Дорогобужский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Сискович Олег Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|