Решение № 2-1221/2017 2-1221/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1221/2017Дело № 2-1221-2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2017 года г. Новосибирск Ленинский районный суд г. Новосибирска, в лице судьи Синеока Ю.А. при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 173885,45 руб. в том числе: сумма основного долга – 99519,5 руб., сумма начисленных процентов 72765,95 руб., из которых: проценты на срочную задолженности – 303,39 руб., проценты на просроченную задолженность – 15461,82 руб., пеня – 42409,42 руб., штраф за просроченный платеж – 1800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4677,71 руб. В обосновании вышеуказанного иска истец указал на следующие обстоятельства. 27.01.2011 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ответчику была открыта кредитная линия сроком «до востребовании» в пределах лимита 100000 руб., под 20% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Согласно п. 2.14 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению минимального платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. По состоянию на 05.10.2016 года Задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 173885,45 руб. в том числе: сумма основного долга – 99519,5 руб. сумма начисленных процентов за период с 27.01.2011 г. по 05.10.2016 г. – 72765,95 руб., из которых: проценты на срочную задолженность – 303,39 руб., проценты на просроченную задолженность – 15461,82 руб., пеня – 42409,42 руб. штраф за просроченный платеж – 1800 руб. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств - перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору. Задолженность подтверждается расчетом по основному долгу, процентов и выписками по счету. Представитель истца в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся по месту регистрации, корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Факт заключения с ФИО1 кредитного договора № года подтверждается представленным в материалы дела кредитным договором (л.д. 24-26). Тот факт, что ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора подтверждается выпиской по счету (л.д. 12). В соответствие с частью 2 статьи 819, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленного для возврата очередной части кредита. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска. Представленный истцом расчёт задолженности: суммы основного долга – 99519,5 руб., процентов на просроченную задолженность – 303,39 руб., процентов на просроченную задолженность – 15461,82 руб., пени – 42409,42 руб., штрафа – 1800 руб., с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. В тоже время, утверждение истца о том, что сумма начисленных процентов за период с 27.01.2011 по 05.10.2016 года составляет 72765,95 руб., никакими доказательствами не подтверждается. Требования иска в части взыскания суммы основного долга и процентов, суд находит подлежащими удовлетворению. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, согласно ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить неустойку. Суд находит, что взыскание неустойки в размере 42409,42 исчисленной по ставке 0,15 % в день (54,75 % годовых) и штрафа в размере 1800 руб. явно не соразмерно последствиям нарушенного обязательства. Суд находит разумным взыскать неустойку и штраф в размере 20000 руб. Таким образом, всего задолженность ответчика по кредиту составляет: 99519,5 + 303,39 + 15461,82 + 20000 = 135284,71 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части иска, без учета снижения взыскиваемой неустойки, т.е. от 159494,13 руб. 159494,13 х 4677,71 : 173885,45 = 4290,57 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу банка, составляет: 135284,71 + 4290,57 = 139575,28 руб. Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору, судебные расходы, а всего: 139575 (сто тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 28 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде. Решение в окончательном виде принято судом 20.02.2017 года Судья: (подпись) Ю.А. Синеок Подлинник решения находится в деле № 2-1221/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска. Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Синеок Юрий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1221/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1221/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1221/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1221/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1221/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1221/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1221/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1221/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |