Апелляционное постановление № 10-2985/2026 от 10 февраля 2026 г.

Судья Горбулина И.Б. материал № 10 - 2985/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2026 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Антоновой О.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 25 декабря 2025 года, которым в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. *** ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть до 08 июня 2026 года.

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Хоревой М.Ю. в защиту подсудимого ФИО1 на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2025 года в связи с её отзывом, выслушав мнение прокурора Исаченкова И.В., не возражавшего против прекращения данного апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката в связи с её отзывом автором жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2025 года подсудимому ФИО1 на основании ст. 255 УПК РФ продлён срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 08 июня 2026 года.

Не согласившись с данным постановлением суда, адвокат Хорева М.Ю. в защиту подсудимого ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить.

Однако в суде апелляционной инстанции адвокат Хорева М.Ю. заявила ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на постановление суда.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление адвоката Хоревой М.Ю., мнение прокурора Исаченкова И.В., не возражавшего против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката в связи с её отзывом автором, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2025 года подлежит прекращению.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, апелляционную жалобу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим представлению, жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2025 года судом апелляционной инстанции, а апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2025 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ срока содержания под стражей подсудимого ФИО1 в связи с её отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.М. Смолкина