Решение № 2-2-467/2025 2-467/2025 2-467/2025~М-379/2025 М-379/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2-467/2025

Дело № 2-2-467/2025

64RS0030-01-2025-000899-79


РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Ястребовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. Свои требования мотивировало тем, что 23 июня 2023 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 были заключены договора займа №25818110-1, №25818110-2, №25818110-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995,00 рублей. В соответствии с условиями договоров займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договоров займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. Заемщик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями договоров займов Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 25 октября 2024 года ООО "ПКО "Аскалон" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор цессии №6, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ПКО "Аскалон", которое в свою очередь по договору цессии №2510-ЦАСК уступило право требования заявителю.

Общая сумма задолженности по договорам займов №25818110-1, №25818110-2, №25818110-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" сумму задолженности по договорам займов №25818110-1, №25818110-2, №25818110-3 за период с 24 июня 2023 года по 25 октября 2024 года в размере суммы основного долга 34995,00 рублей, которая состоит из суммы основного долга по вышеуказанным договорам: 15000,00 рублей + 15000,00 рублей + 4995 рублей; сумма процентов в размере 50492,49 рублей, которая состоит из суммы процентов по вышеуказанным договорам: 21642,73 рублей + 21642,73 рублей + 7207,03 рублей, общая сумма задолженности составляет 85487,49 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 рублей, а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего искового заявления в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ООО "СФО Стандарт" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом

заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. ст. 113-116 ГПК РФ и расценивает их поведение как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого.

Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей может привести к задержке в защите нарушенного права истца, в связи с этим суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено статьи 1 Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ, ФЗ N 353, Закон N 353) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно статьи 5 Закона N 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статьи 4 указанного закона, принципами использования электронной подписи являются: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июня 2023 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 были заключены договора займа №25818110-1, №25818110-2, №25818110-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995,00 рублей. В соответствии с условиями договоров займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договоров займа (л.д. 8-13).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. Заемщик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Срок возврата займов – 20 декабря 2023 года. Договора займа заключены в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Сумма займов перечислена на банковские карты, что подтверждается справкой о совершении операции (л.д. 14-24). Таким образом, обязательства по выдаче суммы займа исполнены займодавцем в полном объеме, путем перечисления суммы займа на банковскую карту ответчика.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договорам займов №25818110-1, №25818110-2, №25818110-3 от 23 июня 2023 года за период с 24 июня 2023 года по 25 октября 2024 года составляет в размере суммы основного долга 34995,00 рублей, которая состоит из суммы основного долга по вышеуказанным договорам: 15000,00 рублей + 15000,00 рублей + 4995 рублей; сумма процентов в размере 50492,49 рублей, которая состоит из суммы процентов по вышеуказанным договорам: 21642,73 рублей + 21642,73 рублей + 7207,03 рублей, общая сумма задолженности составляет 85487,49 рублей.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Суд, изучив расчет задолженности по договору, представленный истцом, находит его обоснованным и арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, основана на нормах материального права. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 25 октября 2024 года ООО "ПКО "Аскалон" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор цессии №6, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ПКО "Аскалон", которое в свою очередь по договору цессии №2510-ЦАСК от 25 октября 2024 года уступило право требования заявителю.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам займов №25818110-1, №25818110-2, №25818110-3 за период с 24 июня 2023 года по 25 октября 2024 года в размере суммы основного долга 34995,00 рублей, которая состоит из суммы основного долга по вышеуказанным договорам: 15000,00 рублей + 15000,00 рублей + 4995 рублей; сумма процентов в размере 50492,49 рублей, которая состоит из суммы процентов по вышеуказанным договорам: 21642,73 рублей + 21642,73 рублей + 7207,03 рублей, общая сумма задолженности составляет 85487,49 рублей.

В соответствии со статьей 98, 101 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей (л.д. 5), потовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 91,20 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (63 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 640-036) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по договорам займов от 23 июня 2023 года №25818110-1, №25818110-2, №25818110-3 за период с 24 июня 2023 года по 25 октября 2024 года в размере суммы основного долга 34995,00 рублей, которая состоит из суммы основного долга по вышеуказанным договорам: 15000,00 рублей + 15000,00 рублей + 4995 рублей; сумма процентов в размере 50492,49 рублей, которая состоит из суммы процентов по вышеуказанным договорам: 21642,73 рублей + 21642,73 рублей + 7207,03 рублей, общая сумма задолженности составляет 85487,49 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья