Решение № 2-128/2018 2-128/2018 ~ М-126/2018 М-126/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-128/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и ОАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор №, по которому истец и ответчик являются созаёмщиками. Согласно п. 4.1 указанного кредитного договора гашение кредита производится созаёмщиками ежемесячно равными долями. Вместе с тем, в период времени с декабря 2017 года по май 2018 года ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, договориться с ответчиком о порядке погашения кредита не удалось, истец вынуждена кредит выплачивать сама. За указанный период времени ею было выплачено банку 100.418 руб. 47 коп. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса денежную сумму в размере 50.209 руб. 24 коп., внесённую истцом за ответчика как созаёмщика по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.706 руб. 28 коп., и дополнительные расходы по оплате услуг представителя в размере 2.500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, на удовлетворении своих исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, из поступившего от него в суд заявления следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен в полном объёме.

Признание иска ответчиком содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что ответчиком был причинён материальный ущерб истцу ФИО1, который в силу положений ст. 1081 ГК РФ подлежит возмещению в порядке регресса, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Согласно исследованным материалам дела по настоящему иску ФИО1 понесла расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.706 руб. 28 коп., подтверждённые чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также по оплате оказанных ей юридических услуг в сумме 2.500 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны ответчиком в полном объёме. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства на возмещение расходов по оплате кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в сумме 50.209 руб. 24 коп., а также судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 2.500 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 1.706 руб. 28 коп., а всего на сумму 54.415 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятнадцать) руб. 52 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Комарова Н.Г.