Решение № 2-1859/2023 2-82/2024 2-82/2024(2-1859/2023;)~М-1820/2023 М-1820/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-1859/2023

№

УИД №-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2024 года <адрес>, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ф.И.О.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ф.И.О.5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ф.И.О.6 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивировав тем, что № истец на основании кредитного договора № предоставил ответчику Ф.И.О.1 денежные средства в размере 50000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 29.9% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, в размере № руб. № коп.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере № руб. в том числе: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – 12305,24 руб.

Истец просил взыскать с Ф.И.О.1 задолженность по кредитному договору в размере 58150,45 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1944,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО (Совкомбанк»).

На судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Ф.И.О.1, также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и материалы дела №, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 50000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29.9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Из выписки по счету следует, что ответчик Ф.И.О.1 с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушал условия заключенного договора, платежи вносил не в полном объёме, согласно графику, доказательств, подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, следовательно, на основании условий кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено им без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по возражению должника отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлен контррасчет, либо доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе доказательств, свидетельствующие о полном погашении долга по договору займа, либо его части, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом, произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически правильным.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58150,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 45845,21 руб., просроченные проценты – 12305,24 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» в возврат расходов по уплате госпошлины 1944,51 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Л.Ш. Тутаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Ш. Тутаева