Решение № 2-434/2021 2-434/2021~М-269/2021 М-269/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-434/2021

Гр.дело №

УИД: 24RS0№-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

с участием истца: ФИО6,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о возмещении имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении имущественного вреда ссылаясь на то, что истец является собственником автомобиля SUZUKI GRANT VITARA регистрационный номер <***>. Его гражданская ответственность по ОСАГО застрахована в АО СК «Астро-Волга» в соответствии со страховым полюсом ХХХ №. 16.02.2020г. произошло ДТП в 12:50 часов на 96 км. АД Красноярск – Енисейск с участием принадлежащего мне автомобиля SUZUKI GRANT VITARA регистрационный номер <***> и автомобилем ВАЗ 21150 регистрационный номер <***> принадлежащему ответчику. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от 16.02.2020г., ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоПА РФ. В связи с чем, в качестве потерпевшего в данном ДТП истец обратился к страховщику «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении, так как имеет в данной компании страховой полис ХХХ №. В соответствии с ответом от 16.03.2020г. АО СК «Астро-Волга» уведомило его о том, что согласно сведений РСА, гражданская ответственность ответчика – владельца автомобиля ВАЗ 21150 регистрационный номер У19 ОЕ 124 на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.

Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 122700 рублей, госпошлину в сумме 3654 рублей.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (письменное заявление о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 материальный ущерб в сумме 122700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3654 рублей, а всего 126354 (сто двадцать шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сухобузимский районный суд <адрес>.

Председательствующий: - подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.