Решение № 2-490/2019 2-490/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-490/2019

2-490/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Высоковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №*** с лимитом кредита 600000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с п. 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом истец обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информаций, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В п. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствие с Тарифами Сбербанка.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГ, таким образом, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) по указанному договору согласно расчету числится задолженность в сумме 180268,98 рублей, из них:

- 154 058,13 рублей - сумма просроченного основного долга;

- 26 210,85 рублей - сумма просроченных процентов.

Также истец указал, что ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО1 обратилась в банк с заявлением в котором указала себя единственным наследником ФИО9

В связи с чем просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору возобновляемой кредитной линии в размере 180268.98 рублей, из которых сумма просроченного основного долга 154058.13 рублей, просроченные проценты в размере 26210.85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4805 рублей.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования. Просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность в сумме 180268,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4805 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключен эмиссионный контракт №*** на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №*** с лимитом кредита 600000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Кредит предоставлен ФИО9 в размере кредитного лимита под 17,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно п. 3.1 Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

В соответствии с п. 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В п. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взымается неустойка в соответствие с Тарифами Сбербанка.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Согласно свидетельства о смерти №*** от ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с представленной истцом информацией, по состоянию на ДД.ММ.ГГ числится задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГ в размер 198330.30 рублей, в связи с чем наследникам заемщика направлено банком требование от ДД.ММ.ГГ, которое в указанный в нем срок исполнено не было.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 180268,98 рублей, из них 154058,13 рублей- сумма просроченного основного долга, 26 210,85 рублей - сумма просроченных процентов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение кредитной задолженности, суду не представлено.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 в ее производстве имеется наследственное дело №*** от ДД.ММ.ГГ к имуществу ФИО9 Наследниками умершего являются ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которым выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Указанные наследники ответчики по делу приняли наследство в равных долях по 1/5 доле каждому, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <...>, состоящей из одной комнаты общей площадью 41.7 кв.м., кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГ- 1594832.35 рублей; земельного участка площадью 2000 кв.м., находящегося по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 346440 рублей; нежилого здания, находящегося по адресу: <...>, общей площадью 32 кв.м., кадастровой стоимостью 463868,80 рублей; денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>», с причитающимися процентами, а также денежных средств в размере 3327 долларов США и 20 Евро, находившихся в индивидуальном банковском сейфе <данные изъяты>; автомобиля ВАЗ 21102, идентификационный номер №***, ДД.ММ.ГГ года выпуска, г/н №*** рус, рыночной стоимостью 27500 рублей; автомобиля Тойота РАВ 4, идентификационный номер №***, ДД.ММ.ГГ года выпуска, г/н №*** рус, рыночной стоимостью 850000 рублей; автомобиля РОВЕР 200, идентификационный номер №***, ДД.ММ.ГГ года выпуска, г/н №*** рус, рыночной стоимостью 74800 рублей.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих принятие наследниками ответчиками по делу наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО9, стоимости наследственного имущества, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, не превышающей стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» и взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5 задолженность по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме 180268,98 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчиков с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме 4805 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 задолженность по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме 180268,98 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 154058,13 рублей, просроченные проценты в размере 26210,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4805 рублей.

Ответчики вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Горбачева