Решение № 2-1051/2026 2-1051/2026~М-793/2026 М-793/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1051/2026

Дело № 2-1051/2026

73RS0004-01-2026-001376-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 13 апреля 2026 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Чернышовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование следующее.

07.06.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа №. Договор заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: https://moneyman.ru/.

24.11.2025 заключен договор уступки прав требований (цессии) № между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарий), с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа № от 07.06.2025, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1

В соответствии с договором цессии ООО МФК «Мани Мен» передало ООО ПКО «Коала Коллекшн» все права требования к должникам, поименованным в приложении к договору цессии. Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 57 500 руб. с учетом законодательных ограничений (подтверждается в акте приема- передачи прав требований к договору цессии).

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. .

Сумма основного долга – 25 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 32 500 руб.

Просит взыскать в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» с ФИО1 задолженность по договору займа № в размере 57 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ООО ПКО «Коала Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1,4).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Материалами дела установлено, что 07.06.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб. Срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 30 618,25 руб. уплачивается 10.07.2025. Процентная ставка составила 292,00% годовых.

Договор заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: https://moneyman.ru/.

Сумма займа перечислена должнику 07.06.2025 на банковскую карту №.

Таким образом, факт предоставления ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 денежных средств по договору займа № в сумме 25 000 руб. объективно подтверждается и не оспаривается ответчиком.

24.11.2025 заключен договор уступки прав требований (цессии) № между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарий), с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа № от 07.06.2025, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1

В соответствии с договором цессии ООО МФК «Мани Мен» передало ООО ПКО «Коала Коллекшн» все права требования к должникам, поименованным в приложении к договору цессии. Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 57 500 руб. с учетом законодательных ограничений (подтверждается в акте приема- передачи прав требований к договору цессии).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО ПКО «Коала Коллекшн» в установленном законом порядке приобрело право требования к заемщику исполнения обязательств по договору займа №.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа № от 07.06.2025 является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке в размере уступленных прав по договору цессии.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика ФИО1 сумма долга по договору микрозайма в сумме 57 500 руб., из которой: сумма основного долга – 25 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 32 500 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которого нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Размер заявленной к взысканию суммы долга истцом сформирован с учетом требований действующего законодательства в сфере микрофинансирования граждан.

Поскольку обязательства ответчиком перед кредитором по погашению задолженности по договору займа № от 07.06.2025 не исполнены, а размер заявленной к взысканию задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» являются законными и обоснованными, соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № в размере 57 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>. А.В. Высоцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2026

<данные изъяты>