Решение № 02-5589/2025 02-5589/2025~М-3843/2025 2-5589/2025 М-3843/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 02-5589/2025

Дело № 2-5589/2025

УИД 77RS0023-02-2025-005023-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5589/2025 по заявлению ФИО1 к нотариусу адрес ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу адрес ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав на то, что 17.07.2024 нотариусом была совершена исполнительная надпись № 77/91-Н/77-2024-8-624 о взыскании с нее в пользу адрес задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2021 в размере сумма Оспариваемые нотариальные действия нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку адрес перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, заявитель не была уведомлена о совершенной исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Нотариус адрес ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

адрес «Почта Банк», в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи , документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 06.07.2001 № 150-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и адрес заключили кредитный договор <***> от 21.05.2021, в соответствии с которым банк предоставил заявителю кредит на потребительские цели в размере сумма, сроком по 28.05.2026. Указанный договор подписан заемщиком, после чего во исполнение указанного договора заемщику был выдан кредит в размере сумма, что не оспаривалось сторонами.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, адрес регистрации и фактического проживания ФИО1 указан: адрес.

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

03.02.2024 адрес направило заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки заемщику ФИО1 посредством СМС-сообщения на номер телефона телефон, указанный при заключении кредитного договора, в котором указало наличие задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2021 в размере сумма Указанное требование ФИО1 не исполнено в предложенный срок до 17.03.2024.

Факт направления банком заключительного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки подтверждается представленными записями в журнале действий системы адрес, сохранившиеся при выставлении заключительного требования по кредитному договору <***> от 21.05.2021.

17.07.2024 адрес обратилось к нотариусу адрес ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 21.05.2021.

адрес были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, предусмотренные ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе расчет задолженности по кредитному договору, доказательства, подтверждающие направление заключительного требования о досрочном возврате кредита.

Таким образом, заявитель надлежащим образом уведомлена о требовании банка по погашению задолженности. Однако свое обязательство по оплате суммы задолженности не исполнила.

Нотариусом адрес ФИО2 17.07.2024 за реестровым № 77/91-Н/77-2024-8-624 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре <***> от 21.05.2021.

17.07.2024 нотариусом адрес ФИО2 в адрес должника ФИО1 направлено извещение № 2515 о совершении вышеуказанной исполнительной надписи.

ФИО1 ни в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, ни в рамках отдельного искового производства к адрес с требованиями по обстоятельствам заключения и исполнения договора не обращалась, при этом с совершением исполнительной надписи такой возможности не утратила.

На момент совершения исполнительной надписи между заявителем и банком какие-либо судебные споры отсутствовали.

Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, должником уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, адрес были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, суд приходит к выводу, что порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ указание ФИО1 на неполучение заключительного требования банка и извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи опровергаются представленными в дело доказательствами.

Учитывая. изложенное, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований по заявлению ФИО1 к нотариусу адрес ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025