Решение № 2-188/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-188/2024

УИД 76RS0024-01-2024-000137-39

Дело № 2-188/2024
Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам <данные изъяты> – ФИО1 <данные изъяты>, Яровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратилось АО «Тинькофф Банк» с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123130 рублей 48 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3662 рубля 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> направления в суд искового заявления задолженность ФИО2 перед банком составляет 123130 рублей 48 копеек, в том числе: сумма основного долга – 123130 рублей 48 копеек, сумма процентов – 00 рублей, сумма штрафов и комиссий – 00 рублей. По сведениям банка заемщик ФИО2 умер.

На основании определения суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебные письма с извещением о назначении судебного заседания, направленные ответчикам по месту регистрации, возвратились в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей, срок действия договора не ограничен, обеспечение исполнения обязательств по договору не предоставляется.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Из предоставленного истцом расчета следует, что у ФИО2 имеется задолженность перед банком по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123130 рублей 48 копеек, в том числе: сумма основного долга – 123130 рублей 48 копеек, сумма процентов – 00 рублей, сумма штрафов и комиссий – 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьям 408 и 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая, что обязанность возвратить кредит не связана неразрывно с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сообщению нотариуса Гаврилов-Ямского нотариального округа, к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились жена ФИО2 – ФИО3 и его мать ФИО1 Нотариусом на имя ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (по ? доли каждой) на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита не исполняются. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 07 декабря 2023 года размер задолженности по кредитному договору составляет 123130 рублей 48 копеек, в том числе: сумма основного долга – 123130 рублей 48 копеек, сумма процентов – 00 рублей, сумма штрафов и комиссий – 00 рублей. Размер задолженности по основному долгу ответчиками не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, поскольку расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, доказательств погашения задолженности по кредитному договору полностью либо в части в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, а также то обстоятельство, что требования банка заявлены в пределах стоимости перешедшего по наследству к наследникам ФИО1 и ФИО3 имущества, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123130 рублей 48 копеек, в том числе: сумма основного долга – 123130 рублей 48 копеек, сумма процентов – 00 рублей, сумма штрафов и комиссий – 00 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере 3662 рубля 60 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 3662 рубля 60 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> и Яровой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123130 рублей 48 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> и Яровой <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662 рубля 60 копеек.

Ответчики вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пушкина