Приговор № 1-114/18 1-147/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-147/2018

№ 1-114/18, 1-147/18

(соединенное дело)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокиной Т.С.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Ившина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <***><***>, зарегистрированной по адресу: <*****>, проживающей по адресу: <*****> невоеннообязанной, инвалидом не являющейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <дата><дата> до <дата><дата>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в комнате <*****> по <*****>, <*****>, УР, где увидела спящего на кровати с, у которого в правом переднем кармане джинсов, одетых на нем, находился сотовый телефон марки <***>. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего с из кармана джинсов, одетых на нем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1. в период времени с <дата><дата> до <дата><дата>, находясь в комнате <*****><*****>, <*****>, УР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к спящему на кровати с, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить, преступление, тайно похитила из правого переднего кармана джинсов, одетых на с. сотовый телефон марки <***>, стоимостью <сумма> рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи МТС, на счету которой находилось <сумма> принадлежащие последнему. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась. Похищенным имуществом пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила с материальный ущерб на общую сумму <сумма>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, <дата>, в период времени с <дата> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась совместно с ФИО6 в квартире последнего, по адресу: <*****>, где они употребляли спиртные напитки. В тот момент, когда ФИО6 от выпитого спиртного уснул, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – планшетного компьютера марки <***> и денежных средств, принадлежащих ФИО6.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу. ФИО1, <дата>, в период времени с <дата> минут, находясь в <*****> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, тайно похитила принадлежащее ФИО6 имущество: планшетный компьютер марки <***> копеек, с установленными в него: сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, наушниками, не представляющими материальной ценности, а также денежные средства в сумме <***>, а всего имущества на общую сумму <сумма>. После чего. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась. Похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <сумма>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С предъявленными обвинениями подсудимая ФИО1 согласилась, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свое ходатайство поддержала, пояснила, что предъявленные обвинения ей понятны, согласна с ними, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения, поскольку удостоверился что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, а санкции ч.ч.1 и 2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевшие, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимая ФИО1:

- не состоит на учете у психиатра

(л.д. 142 дело № 1-114/18),

<***>

(л.д.148 дело № 1-114/18, л.д.150 дело № 1-114/18,

л.д.112 дело № 1-147/18),

- с <***>

(л.д. 114 дело № 1-147/18),

<***>

Согласно заключениям комиссии судебно–психиатрических экспертов от 02 февраля 2018 года № 18/336 (л.д.153-155 дело 1-114/18), от 27 февраля 2018 года № 18/604 ФИО1 (л.д.120121 дело №1-147) в момент инкриминируемого ей правонарушения и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки расстройства личности в связи с сочетанным злоупотреблением нескольких психоактивных веществ ( алкоголя, опиоидов, психостимуляторов), что не ограничивало ее способности к совершению последовательных и целенаправленных поступков с пониманием правовых последствий своего поведения. ФИО1 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

С учетом заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих её личность, обстоятельств инкриминируемых ей преступлений, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, и суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированных ей деяний, и в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности по каждому эпизоду.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает по каждому эпизоду раскаяние в содеянном и признание вины; состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у подсудимой и ее близких лиц; оказание им как материальной, так и иной помощи; участие в воспитании и содержании малолетних детей, а также:

- по эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ добровольное сообщение о совершенном преступлении (л.д. 117-118 дело № 1-114/18), частичное возмещение ущерба, намерение возместить ущерб в полном объеме;

- по эпизоду по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ добровольное сообщение о совершенном преступлении (л.д. 117-118 дело № 1-114/18), добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено. При этом суд не находит оснований для признания таковым обстоятельством по каждому эпизоду состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в виду недостаточности сведений о том, что употребление ФИО1 алкоголя в достаточной мере повлияло на совершение ею преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 116 дело 1-147/18, л.д 158 дело № 1-114/18).

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности и категории преступлений, личность подсудимой, отсутствие инвалидности, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Оснований для применения по каждому эпизоду положений ст.64 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, целями и мотивами совершенных преступлений, ее поведением и во время и после совершения преступлений, и не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по эпизоду ч.2 ст.158 УК РФ по делу не имеется исходя из фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности; по эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ указанные положения применению не подлежит, поскольку указанное преступление и так отнесено законодателем к наименее тяжкой категории.

Определяя вид наказания, суд считает, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания по каждому эпизоду в виде штрафа, который отвечает требованиям индивидуализации назначения наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.ч.2,3 ст.46 УК РФ, и учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и её семьи, возможность получения ею дохода, по месту работы, и считает необходимым назначить штраф по каждому эпизоду в незначительном размере.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемый вид наказания по каждому эпизоду не являются наиболее строгими, предусмотренным санкциями статей.

Учитывая наличие совокупности преступлений, при определении размера наказания, суд применяет положения части 2 статьи 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

ФИО1 задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ<дата>, <дата> освобождена из-под стражи (по делу № 1-147/18).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

- пунктом «г» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, используя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

р/с <***> в НБ УР

ИНН <***>

ОКТМО 94710000

БИК-049401001

КПП-182801001 л/с-04131А67480

КБК 18811621010016000140 получатель УФК по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»)

УИН ППУШ 18861818011301000184

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же на заявление ходатайства о его личном участии и участии защитника, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Сычева Т.В.