Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело № 2-578/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 22 июня 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Клинкова А.Н.,

при секретаре Украинской А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «CHEVROLET AVEO». В результате ДТП автомобилю марки «Форд Фокус» принадлежащего истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортных средств, а именно истца, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец передала в страховую компанию необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Срок выплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей была перечислена сумма 137 600 рублей. Поскольку этих денег ей не достаточно для ремонта, она обратилась к эксперту за определением суммы ущерба. Согласно выводам экспертного заключения, величина ущерба, обусловленная страховым случаем составила 466 831 руб. 51 коп. Оплата услуг эксперта 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес страховой компании досудебную претензию с требованием полной оплаты стоимости страхового возмещения и услуг независимого эксперта. В ответ на указанную претензию ответчиком в счет страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено на расчетный счет истца 102 947 руб. Недоплата составила 159 453 руб.

Истец расценивает действия ответчика как ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 169 453 рублей, неустойку за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты в сумме 230 950 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 84 726 рублей, судебные расходы по удостоверению доверенности в размере 1 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы и, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в пользу истца не выплаченную сумму ущерба – 159 453 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 10 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты на день подачи иска в размере 232 545 руб., штраф 79 727 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 16 000 руб., судебные расходы по удостоверению доверенности в размере 1 500 руб.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу) осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1 и «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Форд Фокус» были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником указанного ДТП был признан ФИО1, которой нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае.

Собственником автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, является ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 известила страховую компанию о наступлении страхового случая, а также передала в ПАО СК «Росгосстрах» необходимые документы для урегулирования по прямому возмещению.

В установленный законом срок страховая компания произвела осмотр автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату страхового возмещения в размере 137 600 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО3 воспользовалась своим правом на проведение независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. по определению стоимости восстановительного ремонта, выполненному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 466 831 руб. 51 коп., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП – 616 600 руб., величина утраты товарной стоимости – 24 047 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истцом была направлена досудебная претензия с требованием полной оплаты стоимости страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В ответ на претензию ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была произведена частичная доплата страхового возмещения на расчетный счет в размере 102 947 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в счет исполнения своих обязательств ответчиком была произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 240 547 рублей.

В целях объективного рассмотрения настоящего дела и установления реальной стоимости причиненного ущерба, определением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертное предприятие «СТРОЙТЕКС».

Согласно заключению эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № поврежденного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., с учетом износа и в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России, с применением справочников РСА составляет 384 901 руб. 35 коп. действительная рыночная стоимость на момент ДТП – 578 550 руб., величина утраты товарной (рыночной стоимости) – 20 827 руб. 80 коп.

Возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы не только на восстановление транспорта, но и на его эвакуацию, на проведение независимой экспертизы (оценки), утраты товарной стоимости и иные убытки.

С учетом величины утраты товарной стоимости реальный ущерб причиненный ДТП составил 405 729 руб. 15 коп.

Суд берет за основу в своих выводах указанное заключение эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения эксперта, и в выводах экспертизы, у суда не имеется. Судом не установлено наличия в выводах указанного заключения, какой – либо неопределенности или противоречий.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным тот факт, что ущерб автомобилю истца причинен в результате страхового события, умысел страхователя на причинение ущерба застрахованному транспортному средству отсутствует, в связи с чем, у последнего имеются законные основания требовать у ответчика страховую выплату в размере причиненного ущерба.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 недополученного страхового возмещения в размере 159 453 руб. (400 000 руб. – 137 600 руб. – 102 947 руб.).

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как видно из представленных документов, истцом понесены убытки по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 ГК РФ и п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ денежная сумма в размере 10 000 рублей, уплаченная истцом эксперту для организации независимой экспертизы, подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение понесенных истцом расходов, необходимых для восстановления нарушенного права. Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 февраля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 304 руб. (262 400 руб. х 71%) и с ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ 46 241 руб. 37 коп. (159 453 руб. х 29%). Итого сумма неустойки составляет 232 545 руб. 37 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, не противоречащим нормам закона.

В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Заявления от ответчика об уменьшении неустойки, финансовой санкции и штрафа не поступало.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 232 545 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ № 40-ФЗ (в редакции от 04 ноября 2014 г.) « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения при наличии досудебной претензии, суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 79 726 руб. 50 коп. (159 453 руб. х 50 %).

В результате недоплаты страховой компанией истцу страхового возмещения, последнему были причинены нравственные страдания и на основании ст.151 ГК РФ они подлежат денежному возмещению. С учетом изложенных выше в решении суда обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере, не превышающем 3 000 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 1 500 руб.

Кроме того, истец оплатил за производство судебной экспертизы 16 000 рублей, что подтверждается представленным истцом чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ответчиком, на которого возложена такая обязанность, произведена оплата не была.

Указанные расходы для истца также являются судебными.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с требованиями ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку истец, в силу требований закона, был освобожден от ее уплаты при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 159 453 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 232 545 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 79 726 руб. 50 коп.; расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме 1 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 16 000 руб., а всего 502 224 (пятьсот две тысячи двести двадцать четыре) рубля 50 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 8 017 (восемь тысяч семнадцать) рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд.

Судья Динского районного суда А.Н. Клинков