Решение № 2-2900/2021 2-2900/2021~М-2383/2021 М-2383/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2900/2021

<номер обезличен>

26RS0002-01-2021-003671-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Четверткове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен> к ФИО1 о прекращении права собственности, разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи,

установил:

Управление Росгвардии по <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащее ему оружие ТОЗ-54 к-12, <номер обезличен>, хранящееся в УМВД России по <адрес обезличен>; разрешить принудительную продажу оружия ТОЗ-54 к-12, <номер обезличен> через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику ФИО1 вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления Росгвардии по <адрес обезличен>, связанных с хранением и реализацией указанного оружия.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в соответствии со ст. 27 Федерального закона от <дата обезличена> № 150-ФЗ «Об оружии», на основании протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию, <дата обезличена> сотрудники ОЛРР по <адрес обезличен> Росгвардии по <адрес обезличен> произвели изъятие оружия ТОЗ-54 к-12, <номер обезличен>, принадлежащего ФИО1, поскольку им были нарушены сроки перерегистрации своих прав на оружие с 1994 года. Указанное оружие помещено на временном хранении в комнату вооружения УМВД России по <адрес обезличен>.

Однако, изъятое в <дата обезличена> у ФИО1 оружие, хранится в УМВД России по <адрес обезличен> до сих пор.

ФИО1 до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер для возврата указанного оружия. С заявлением о возврате оружия ФИО1 в ОЛРР по <адрес обезличен> Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен>, не обращался. Более того, предпринимались попытки связаться с ФИО1 с целью определить совместно с ним дальнейшую судьбу принадлежащего ему оружия -ТОЗ-54 к-12, <номер обезличен>, (уведомление - от <дата обезличена><номер обезличен>), однако ФИО1 так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружию, хранящегося на протяжении более года в комнате вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

Истец указывает, что оружие это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом <номер обезличен>-фз от <дата обезличена> «Об оружии», Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а так же его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

Истец указывает, что после изъятия у ответчика оружия, он со своей стороны не предпринимал никаких мер к его возврату, дальнейшей судьбой оружия не интересовался и не интересуется до сих пор. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от <дата обезличена><номер обезличен>.

При этом бремя содержания оружия - ТОЗ-54 к-12, <номер обезличен>, также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю, тем самым истец считает, что ФИО1 отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие (ст. 236 ГК РФ).

Также в иске указано, что на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - ТОЗ-54 к-12, <номер обезличен>, в силу законодательства РФ уже не может принадлежать ФИО1, на праве собственности. Данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд-1» - представленное на оценку оружие - ТОЗ-54 к-12, <номер обезличен>, - массового производства, исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранении оружие утратило покупательский спрос и было оценено в 1500 рублей.

Представитель истца - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен>. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью четырнадцатой ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 27 Федерального закона от <дата обезличена> № 150-ФЗ «Об оружии», на основании протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию, <дата обезличена> сотрудники ОЛРР по <адрес обезличен> Росгвардии по <адрес обезличен> произвели изъятие оружия ТОЗ-54 к-12, <номер обезличен>, принадлежащего ФИО1, поскольку им были нарушены сроки перерегистрации своих прав на оружие с <дата обезличена>.

Указанное оружие помещено на временном хранении в комнату вооружения УМВД России по <адрес обезличен>.

Изъятое в <дата обезличена> у ФИО1 оружие, хранится в УМВД России по <адрес обезличен> до сих пор.

Изъятое оружие в течение продолжительного времени (более года) находится в комнате хранения оружия УМВД России по <адрес обезличен>, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении УМВД России по <адрес обезличен>. Данное обстоятельство приводит к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от <дата обезличена><номер обезличен>.

Бремя содержания оружия также легло на УМВД России по <адрес обезличен>, хранение данного оружия требует определенных затрат.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Так, согласно ч. 14 ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 150-ФЗ «Об оружии» продление срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного гражданину Российской Федерации, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 указанного закона. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <дата обезличена> № 150-ФЗ «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных ч. 6 настоящей статьи.

При этом, согласно п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата обезличена> № 150-ФЗ «Об оружии», следует, что лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных законом РФ обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Согласно ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Таким образом, возникли обстоятельства, при которых оружие ТОЗ-54 к-12, <номер обезличен>, в силу законодательства РФ уже не может принадлежать на праве собственности ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер по решению дальнейшей судьбы оружия. С заявлением о возврате оружия ФИО1 не обращался.

При таких обстоятельствах, требование истца о прекращении права собственности ФИО1 на принадлежащее ему оружие ТОЗ-54 к-12, <номер обезличен>, хранящееся в УМВД России по <адрес обезличен> подлежит удовлетворению.

Согласно справке, выданной ООО «Конкорд 1» представленное на оценку оружие ТОЗ-54 к-12, <номер обезличен> массового производства, исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос, и оценивается в 1 500 рублей.

Анализируя изложенное, суд считает, что оружие ТОЗ-54 к-12, <номер обезличен>, ранее принадлежащее ФИО1 подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику ФИО1 вырученной суммы за вычетом всех расходов управления Росгвардии по <адрес обезличен>, связанных с хранением и реализацией указанного оружия.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен> к ФИО1 о прекращении права собственности, разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащее ему оружие – ТОЗ-54 к-12, <номер обезличен>, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен>, принудительную продажу оружия – ТОЗ-54 к-12, <номер обезличен>, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику – ФИО1 вырученной суммы от продажи данного имущества, за вычетом всех расходов, понесенных Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен>, связанных с его хранением и реализацией указанного имущества.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова