Решение № 2-211/2019 2-211/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-211/2019

УИД №


Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

именем российской федерации

п.г.т. Тугулым 17 июля 2019 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2019 года по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Свои требования, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – № руб. сроком на № месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. Однако, по мнению истца, Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из них: № рубля - задолженность по основному долгу, № рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 13).

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласились, представили суду письменные возражения относительно исковых требований, также просили применить срок исковой давности, поскольку с момента последнего платежа по кредитному договору, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет, и отказать в иске в полном объеме.

Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере – № руб. сроком на № месяцев под № % годовых (л.д. 18).

Составными частями заключенного договора являются анкета заявителя, заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» (Программа страхования), согласие заемщика на дополнительные услуги, подписанные ответчиком, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно анкете заявителя и п. 4.3 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 20) оплата производится заемщиком ежемесячно равновеликими аннуитетными платежами до 24 числа каждого месяца, датой начала платежного периода является 25 число каждого месяца (л.д. 18 оборот).

Факт выполнения банком обязательства по выдаче кредита путем обеспечения возможности использования денежных средств в пределах лимита кредитования счета подтверждается выпиской по счету, признается и не оспаривается ответчиком.

Установленные статьей 820 ГК РФ требования о письменной форме кредитного договора истцом и ответчиком были соблюдены.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в порядке, предусмотренном статьями 432, 433, 435, 438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме.

Из представленных Банком документов: выписки из лицевого счета (л.д. 14-17) и расчета суммы задолженности (л.д. 7-8) усматривается, что ФИО2 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами.

Поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок № мес., последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако последний платеж совершен ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи ответчиком не производились.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством почтового отправления (согласно отметки почтового отделения на конверте л.д. 26).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался к мировому судье в декабре 2018 года.

Из этого следует, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, истцом пропущен.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности может быть восстановлен лишь гражданину, но не юридическому лицу.

При таких обстоятельствах истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитования – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Субботин В.Н.